一個書呆子眼裏的台海之爭

俗話說秀才遇見兵，有理講不清。李登輝雖然穿了日本武士服，但絕不是兵。他能算是秀才嗎？差得遠！這個十足的台獨分子忽然又扮起清純來了，聲稱從未主張過台獨！

台灣問題的確是兵也說不清，秀才更說不清的問題。

可是，對於我這樣的一個書呆子來說，解決台海危機並不難，至少比解決西安事變容易多了。網上有這樣的觀點：當今誰要是能解決台海危機，誰就能獲得下一個諾貝爾和平獎。不錯，在這戰爭一觸即發之際，誰能救我華夏民族於水火之中，為海峽兩岸的人民，乃至全世界人民帶來和平與安寧，這諾貝爾獎又非我誰屬呢？

可能拿這世紀大獎的風流人物是誰呢？以書呆子之見，頭號種子該屬陳水扁，阿扁是也！荒唐嗎？是有點兒。這要看阿扁怎麽做了。

共產黨已經發話了，隻要承認一個中國，什麽都可以談。這和平的繡球扔給了阿扁，你不談，可是你的不是了。這阿扁偏偏是個死腦筋，針尖對麥芒，獨定了。

何必呢？俗話說，“忍一時，風平浪靜，退一步，海闊天空”。更何況，還可以以退為進嘛。你共產黨提了條件，我阿扁也可以提一個嘛。統一可以，可台灣人民並不願意在享受了民主與自由之後，再統一在共產黨的一黨專製之下。當然，民主不是什麽十全十美的好東西，可是一個沒有民主，連一本書都要查禁的獨裁社會決不是好東西！台灣的立法院打架不假，但是人家查處違法犯罪是硬碰硬的，不管你是“總統”的女婿還是太太，該過堂的就要拉出來遛遛。不像我們抓幾個小老虎，拍死幾個蒼蠅卻還是越抓越多。

阿扁，或是李登輝，為什麽不能站出來和共產黨談，向全世界宣布，統一的條件是共產黨放棄一黨專製，實行民主，開放黨禁、報禁……。

隻要共產黨放棄獨裁，開放黨禁，開放報禁，那台獨還有什麽不可以放棄的呢？在共產黨手下做個副主席是有點兒象患了氣管炎的小丈夫，隻能看著老婆的臉色管一個三歲的兒子。可一旦國民黨，民進黨，親民黨都能在合法的地位上與共產黨平等競爭，臥薪嚐膽，那三五年，十來年之後，說不定誰是老子，誰是兒子呢！這樣一來，不但國家統一了，民主這一偉大理想也在全中國實現了。一石二鳥，拿個和平獎該綽綽有餘吧？

這下該輪到共產黨頭痛了。統一，則意味著亡黨（早晚而已），經營了五十多年的家業，那大大小小貪官汙吏的既得利益將被兜底翻。不談，那可是你自己說話不算數。在國際上也會受到譴責，這民族罪人的黑鍋可該共產黨背了，那阿扁也有了個順勢而下的台階。

共產黨也可以主動。胡錦濤也不是沒有機會拿這和平獎，至少可以和阿扁共享。不過，既然準備談判，就不應該有什麽條件。一個中國是目標，而不應是前提。不要總以老子待兒子的態度看台灣。五十年分治的實事應該正視。當年毛澤東能親赴重慶談判，謀求國共合作，今天胡總是否有膽略去台北走一走呢？那怕什麽都不談，大家握握手，也是一個良好的開端嘛！

中共老是說台灣自古以來就是中國領土，這好像是統一的唯一理由，其實這個理由是多麽的蒼白無力。不錯，台灣是中國的領土，蒙古，海參葳，釣魚島等等自古不也是中國的領土嗎？可是為什麽這些領土有的永遠丟失了？現在還有理由要回來嗎？請不要把賬都算在列強身上，中國政府（國共）有沒有必要反省一下？

凡天下大事，分久必合，合久必分。世界曆史上，許多國家的版圖都幾經更改。如果台灣絕大多數人民願意獨立，是不是有它內在的合理性呢？如果允許公投，特別是在沒有大陸導彈威脅的情況下，讚成獨立的台灣人恐怕不在極少數吧？

不要跟我說如果阿拉斯加或夏威夷宣布獨立美國也會扔導彈，先不說美國扔導彈就一定正確，美國會扔，我們也就能扔。不過我懷疑美國的任何一個州會有大多數人希望脫離美國獨立。陳水扁，李登輝之流要獨立是處於他們肮髒的政治需要，那普通台灣百姓為什麽希望獨立呢？這是否值得共產黨反思？如果當初蘇聯對諸加盟共和國也扔導彈的話，歐亞大陸如今可能是戰火一片吧？

鄧小平提出一國兩製，應該說是一個違憲之舉。別忘了，那時的中華人民共和國憲法規定了我們的國家是“中國共產黨領導的，以工農聯盟為基礎的人民民主專政的國家”。任何形式的資本主義製度都是不共戴天，你死我活的。可一國兩製畢竟是個偉大的創舉，也隻有鄧小平有此膽略與氣魄提出來。而憲法也在其後隨之加以修改。

如今，胡錦濤能否超越一國兩製的框架，提出更具有時代意義的理論呢？或首先接受一國兩府的現實，即取消中華人民共和國和中華民國，代之以中國北京和中國台北。從而慢慢過渡到一國兩製，最終走向民主統一的道路。死抱著“非一個中國免談，中華人民共和國是中國唯一合法政府”的框框是通向戰爭的死路一條。

看來胡錦濤畢竟是胡錦濤，做不了毛澤東，更比不上鄧小平。陳水扁也沒這個膽識以全中國的民主換取他那個小小的台灣總統。眼下，我們也不指望台灣再出個張學良。客觀地說，隻有陳水扁跨出狹隘的區域思維，以民族大義為重，放棄台獨。而共產黨也應順應曆史潮流，放棄一黨專製，平等地對待台灣，統一才有希望。

打是萬萬打不得的。

且不說打在政治上與軍事上是否可行，以武力解決問題本身已落後與時代潮流了。誰要是開第一槍，那誰就是曆史的罪人。別忘了，打江山容易，坐江山難啊。即使把台灣打下了，民心何以收呢？眼下一個西藏，一個新疆已夠中共頭痛了，再來一個台灣，那鍋底可要炸穿了。

中共現在自己安慰自己說隻有３９％的人支持陳水扁，可隻要你一開槍，這數字可能就要倒個個兒——９３％！

退一萬步說，即使台灣今天宣布獨立了，還是要談。統一是民族大業，是百年大計，也是曆史必然。“凡天下大事，和久必分，分久必和”。不能因一時的不順，而將兩岸人民推向災難的深淵。現代戰爭，沒有贏家。打，隻能是兩敗俱傷。

眼下，兩岸的中國人都還不能算站在了世界的前列。在這時侯，兩岸政府卻都爭著把大把的銀子往軍火商的口袋裏塞！怎能叫人不心疼！ 政客們隻顧自己的利益，拿人民的利益做賭注。看來陳水扁也是王八吃秤砣，鐵了心走他的獨木橋。即使這樣，奉勸中共，如果不誠心誠意地願意走民主之路，那就再學學毛澤東“天要下雨，娘要嫁人，隨他去吧！”

[singerl55]

吃大糞吃呆了吧.灣灣要分裂國土,也是老共的錯? 台灣隻要獨立,就炸爛它.

[yanhuangzi-2]

本人認為，所言不無道理。

[imagine45]

兩岸都很牛- ---- -所以都在對牛彈琴--

不過, 現在大陸的的軍委沒有權威沒膽識, 將領沒有黨性,少壯的不服從僵化的, 一
開打搞不好就政變了---- -

[HCC]

>>>阿扁，或是李登輝，為什麽不能站出來和共產黨談，向全世界宣布，統一的條件是共產黨放棄一黨專製，實行民主，開放黨禁、報禁……。

Actually, he did....

[ccjjdd]

這話好象不是悟空說的.有自知之明.確實是書呆子.

[croupier]

nuts.

[wenjuyuan]

無奈啊。武力不武力不是多少台灣人同意或反對的議題。既使台灣百分之百人反對，隻要多數大陸人支持，該打則開打。台灣人要設法改變大陸人的想法財勢上策。

[zing20]

"且不說打在政治上與軍事上是否可行，以武力解決問題本身已落後與時代潮流了。"-果然是書呆子之見。什麽是時代潮流？不用武力，英國能把馬島奪回來嗎？不通用武力，美國能成為第一強國嗎？
“不過我懷疑美國的任何一個州會有大多數人希望脫離美國獨立。”-笑話，美國南北戰爭是因為什麽打起來的？就是最近，Vermont州還有相當選民因為伊拉克戰爭違背了當初立州的理想而尋求獨立。你認為美國政府會坐視任何一州通過公投獨立嗎？