得窺天境

得窺天境,須看透紅塵萬丈;人神相通,隻憑借靈犀一縷。信靠耶穌,此外路路是絕望;堅定不移,萬裏迢迢聚天堂。
個人資料
博文
真理不是以追隨者的多少為鑒別標準的
對聖經是否為神啟的認知,是分清真假信徒的分水嶺試金石。如果把它視同一般的書籍,還真不如道德經。
並非我動不動就說聖經是神啟,而這是基督徒的最基本信念,否則,聖經還有什麽權威性。當然聖經並不是所有人都懂。懂聖經是有前提條件的。這不是誰說服誰的問題,而是改變立腳點的問題。
關於接近真理的問題,簡[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
再論神的本質屬性和老子的道,兼與太子閣下商榷
以前發過一貼,認為神的道與老子的道不同,再進一步談一下我的淺見,與太子商榷,並供同道參考。
第一,耶穌化成肉身,是神顯明自己的最高步驟。耶穌顯示的是神自己。化成肉身的是屬靈形式的神。說道成肉身,並不能確切描述神的這一行動。
第二,老子的道是老子思想體係中的萬物之源,萬物皆從其出。正[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (6)

謝謝討論。我現在對永生的看法
我的ID是在受洗伊始時用的,一直延續到現在,已經覺得不甚妥當,但是為了保持一貫性,就沒有改。
根據相關神學理論,人的永生不是人靠自己能追求到的,而是神的恩賜,是通過耶穌的贖買無條件地給神的選民的。歸根結底,永生不以人的意誌轉移,是神創造的一種存在。人被選擇以後,當然應該以感恩之心回應神的救贖,但這已[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
簡複:您沒有不客氣,直抒己見,正是探討的正途。
關於道德經的探討,雖然我的有些見解和您不同,但您的觀點同樣給我帶來啟發。有機會希望繼續交流。
關於是否真理的判定,我認為,應根據著者的原意,自己認定。如此,聖經當然是最基本的依據。歸根到底,離開聖經,基督徒將成無水浮萍。
同理,老子是道家鼻祖,道德經是其思想的集大成,離開它也就失[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2006-09-02 19:32:01)
進一言,供參考
人的生活分為兩個領域:物質領域和精神領域。您的矛盾是在精神領域。
二人同心同德,最為理想;想法有差異,也不奇怪。對於差異之處,雙方應清楚知道對方能容忍的底線。這一點應該開誠布公的交談,達到一個嚴肅認真的共識。否則可能會後患無窮。與其將來才知道對方的真實信仰和底線,以至於悔不當初;倒不如現在就真正了解對方,當機立斷[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
前事不忘,後事之師,曆史教訓,當為一切言行過激者戒!
縱覽這些悲慘曆史,多有政治權利爭鬥摻於其中。一且善良之人當警醒,小心言行,避免重蹈曆史覆轍。至少自己做到潔身自好,不隨波逐流,更防同流合汙。
同時也善意提醒有些纏繞不清的網友,盡早成熟起來,不要總是頑童式的嬉鬧。和大師總來些街頭把式,一兩次尚可,可以一笑置之,長期以往,則煩人[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
如果真想討論,先弄清楚智設論的倡導者說的是什麽吧。別和個別極端的網友那樣,見到有關基督徒,有關神的事情就不管三七二十一,狂轟一頓。現在見到一個似乎與神有關的也如此對待。諸位是否有點兒階級鬥爭的弦繃得太緊了?
祝大家周末愉快!
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
基礎是有些自然存在難以用進化論解釋,似乎一開始就有設計為前提條件。這個理論並不涉及誰是智設者。它研究的對象是那些反射出來的有智設存在的跡象。其倡導者自稱智設論可以同時支持科學和神學,雖然從兩方麵獲得的支持都不多。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
聖經講的是神國的事務,是針對基督徒自身和基督徒之間的關係講的。基督徒的自身行為和教會當然要遵行神的命令。若不遵行,當受到神的嚴厲管教。
但是和世俗社會,基督徒不能簡單拿神對督徒的要求來衡量。而是用神的普遍恩典下的準則行事。比如遵守法律,憑良心辦事,按科學方法操作等。有一點要明確,這些是基礎,和神對基督徒的特殊要求沒有矛盾。
信是[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
基督教真理是神的本質屬性的體現,是神國的最完善的標準,是將來一定要實現的。
基督徒的實踐是在屬世的環境中實現的。這就要求同存異。同的是世界上每一個人都承受神的普遍恩典,這就是整個物質世界。所以大家應歸同心協力,同舟共濟。
不同的事靈界的領受。有人信神,有人不信。信者不能證實,不信者已不能證偽。所以大家一概互相尊敬,點到為止。
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[246]
[247]
[248]
[249]
[250]
[>>]
[首頁]
[尾頁]