原貼見：
comelater，我們來討論一下“白白得到”的救恩吧
回複中正網友-comelater-
扮豬吃老鼠總結整理。
扮豬：
首先，定義。沒有定義，隻能是雞同鴨講，我們說什麽都沒用。
我認為，“白白得到”指“無條件的得到”。再仔細一點，指受益人幾乎沒有利益付出就能有利益收獲。
請你給出你認為的“白白得到”的定義，謝謝。
comelater:
隻要口裏宣[閱讀全文]
博文
(2007-07-07 10:19:55)
(2007-06-22 09:06:35)
馬甲，又見馬甲說：更概括的說，當你自己身處別人的境況時，你希望得到什麽，那麽你就去給與什麽（當然是你能給的）。
嗬嗬，神的戒命“愛人如己”，他偷偷的加了一個括號，“當然是你能給的”。加了這句話之後，怎麽歪曲了愛人如己呢？因為“能給的”這個“能不能”，解釋權在基督徒手裏。基督徒說能給，那麽就是能給。基督徒說不能給，那麽就是不能給。偉[閱讀全文]
嗬嗬，神的戒命“愛人如己”，他偷偷的加了一個括號，“當然是你能給的”。加了這句話之後，怎麽歪曲了愛人如己呢？因為“能給的”這個“能不能”，解釋權在基督徒手裏。基督徒說能給，那麽就是能給。基督徒說不能給，那麽就是不能給。偉[閱讀全文]
(2007-06-20 15:39:40)
飛機不喜歡把東西絕對化，所以承認各種利益是有衝突的，比如“母愛”和“種族繁衍”。有的衝突人類不可能解決。
基督徒和飛機的不同，就是基督徒喜歡無限拔高某些東西，全然不顧某些東西是有內在的本質的衝突的。比如“愛人如己”，比如“愛耶穌”，比如“耶和華絕對的慈善公義”，比如“耶和華全知全能”，比如“真善”，等等等等，全部是要求絕對的東西。[閱讀全文]
基督徒和飛機的不同，就是基督徒喜歡無限拔高某些東西，全然不顧某些東西是有內在的本質的衝突的。比如“愛人如己”，比如“愛耶穌”，比如“耶和華絕對的慈善公義”，比如“耶和華全知全能”，比如“真善”，等等等等，全部是要求絕對的東西。[閱讀全文]
(2007-06-14 18:01:59)
為什麽一心向“善”卻充滿了謊言、欺騙和暴力呢？
嗬嗬，原因很簡單，因為基督徒自己重新定義了“善”，然後自欺欺人的以為自己的“善”是整個宇宙的根本。
如果隻是這樣相信倒也無妨，可是當基督徒要向全人類推廣他們的“善”的時候，他們帶來的不是人類的幸福，而是給人類（包括基督徒和非基督徒）帶來災難。這一點，曆史與現實有無數的證據，而基督徒[閱讀全文]
嗬嗬，原因很簡單，因為基督徒自己重新定義了“善”，然後自欺欺人的以為自己的“善”是整個宇宙的根本。
如果隻是這樣相信倒也無妨，可是當基督徒要向全人類推廣他們的“善”的時候，他們帶來的不是人類的幸福，而是給人類（包括基督徒和非基督徒）帶來災難。這一點，曆史與現實有無數的證據，而基督徒[閱讀全文]
(2007-06-14 18:01:09)
基督徒喜歡把某些東西絕對化，但是我們不行。他們要把概念模糊化，但是我們不能。
比如，“真善”，就是基督徒嘴裏常常說的一個詞。但是他們知道真善是什麽嗎？他們不知道。他們隻能說，耶和華是真善。這就好比說“正確的東西是正確的”，“錯誤的東西是錯誤的。”這是定義嗎？我們不覺得，但是他們覺得自己定義的很好。
好了，我們回來討論，什麽是“真[閱讀全文]
比如，“真善”，就是基督徒嘴裏常常說的一個詞。但是他們知道真善是什麽嗎？他們不知道。他們隻能說，耶和華是真善。這就好比說“正確的東西是正確的”，“錯誤的東西是錯誤的。”這是定義嗎？我們不覺得，但是他們覺得自己定義的很好。
好了，我們回來討論，什麽是“真[閱讀全文]
(2007-04-26 09:53:31)
我們討論的起因是聖經創世紀說植物在太陽之前創造，這個陳述和我們今天知道的植物需要“足夠的光線”才能生存這個事實不符合。（我原來說是陽光，不過根據你的理論，足夠的光線就夠了，所以我承認錯誤，現在改正過來）
經過一番討論，你的觀點是：
Iwassaying"Bibleindicatesthat在太陽創造之前有足夠的光tosupport植物生存."
Myunderstandingofthephrase"indicate"is表明,"clearlyme[閱讀全文]
經過一番討論，你的觀點是：
Iwassaying"Bibleindicatesthat在太陽創造之前有足夠的光tosupport植物生存."
Myunderstandingofthephrase"indicate"is表明,"clearlyme[閱讀全文]
(2007-04-16 11:52:46)
lunchtimegirl說自己信基督，信耶穌。基督徒也說他們信基督，信耶穌。
可是為什麽lunchtimegirl這麽受到非基督徒的喜愛，而基督徒卻像是老鼠過街呢？
我舉兩個例子,大家一看就明白了：
----------------------------------------------------------------
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=399922
第一：我覺得你一定還沒當媽媽吧？ 來源:lunchtimegirl於07-04-14
你說話的口...[閱讀全文]
可是為什麽lunchtimegirl這麽受到非基督徒的喜愛，而基督徒卻像是老鼠過街呢？
我舉兩個例子,大家一看就明白了：
----------------------------------------------------------------
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=399922
第一：我覺得你一定還沒當媽媽吧？ 來源:lunchtimegirl於07-04-14
你說話的口...[閱讀全文]
(2007-04-04 17:55:19)
我們可以假設一下，如果ICLL隻是一個普通基督徒，平時學習聖經也是三心二意，那麽退出基督教也就退出基督教了。對於基督徒來說，這隻能說這個人還沒有被神揀選，隻是一個很小的事情，基本上不會影響基督徒的信心。
而實際上，ICLL恰恰不是普通人，他當了11年虔誠的基督徒，還做過4年的長老。這樣的人都退出基督教了，而且退教之後還不安分守己，反而積極的反對[閱讀全文]
而實際上，ICLL恰恰不是普通人，他當了11年虔誠的基督徒，還做過4年的長老。這樣的人都退出基督教了，而且退教之後還不安分守己，反而積極的反對[閱讀全文]
(2006-11-22 14:47:00)
起因源於一帖：曆史預言及其應驗--在過去的二千三百多年中，舊推羅城還沒有重建
我不再渴提供了一些圖片作為佐證：
推羅是否被重建?
我見不得人撒謊，於是開始打趣：
--------------------------------------------------------
回答:是的,可以想象原來的GRANDIOR...由我不再渴於2006-11-2209:48:32
得，聖經又被你揉捏一回。
你們家房子被拆了，上麵蓋了一個新的樓房。你管[閱讀全文]
我不再渴提供了一些圖片作為佐證：
推羅是否被重建?
我見不得人撒謊，於是開始打趣：
--------------------------------------------------------
回答:是的,可以想象原來的GRANDIOR...由我不再渴於2006-11-2209:48:32
得，聖經又被你揉捏一回。
你們家房子被拆了，上麵蓋了一個新的樓房。你管[閱讀全文]
(2006-11-20 11:37:35)
引言：
如此小概率的事件，可以稱為神跡了。[信仰家園]-josephshen
正文：
如果小概率事件就可以成為神跡的話，那麽我們每個人隨時都可以表演（josephshen也不例外）。很簡單，拿出一張白紙，在上麵隨意的戳一個點。恭喜你，你已經完成了一個神跡！在白紙上點中那個點的概率是多少？無窮小！基本上就是零。這麽小的概率你都把它點中了，這不是神跡是什麽？！閱讀全文]
如此小概率的事件，可以稱為神跡了。[信仰家園]-josephshen
正文：
如果小概率事件就可以成為神跡的話，那麽我們每個人隨時都可以表演（josephshen也不例外）。很簡單，拿出一張白紙，在上麵隨意的戳一個點。恭喜你，你已經完成了一個神跡！在白紙上點中那個點的概率是多少？無窮小！基本上就是零。這麽小的概率你都把它點中了，這不是神跡是什麽？！
