耶經無誤？還是耶神無誤？笑看耶徒給耶經圓謊

耶經無誤，曆史上有一個“芝加哥宣言”，原文由水壺貼出，見：
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=245265
文中明確表示：
第十二條：
我們確認：全本聖經都是無誤的，沒有一點錯誤、虛偽和欺騙。
我們否認：聖經的無謬和無誤隻限於屬靈、宗教或救贖的論題範圍，而不涉及曆史和科學的範圍。
我們更否認：科學對地球曆史的假設，可用來推翻聖經中對創造及洪水的記載。

某些基督徒也認為：“聖經無誤”，是指“聖經原稿”無誤。（扮豬點評：聖經原稿在哪裏呢？不知道啊，就算找到了，估計耶徒也不會達成一致。這就好辦了，“相信”，我相信聖經原稿是無誤的。嗬嗬，問題解決了）。

而freewriter，則對“聖經無誤”提出了一個新看法，
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=512032
freewriter:“聖經無誤”原來的意思是指：聖經的文字是上帝默示的，表達了神的意思，進而被引申為神的話。
扮豬點評：freewriter偷偷改變了“無誤”的概念。這裏的“無誤”，不是指耶經內容沒有錯誤，而是指從神的意思變成耶經的文字中間沒有通訊錯誤。注意這個關鍵區別：內容錯誤和通訊錯誤。
舉個例子，如果我們能夠和古代人通訊，也許他們會說：地球就是平板一塊。在這裏，通訊是沒有錯誤的，地球是平板就是他們的想法，而我們接受到的信息正確表達了他們的想法。但是，這個信息的內容是正確的嗎？顯然不是。
基督教的問題之根本，就在於耶經本身內容自相矛盾，不符合事實，這是一個事實，一個基督徒無法改變的事實。freewriter把“聖經無誤”的內涵改變了，變成“通訊無誤”，表麵上看解釋了耶經有錯誤的問題，然而實際上是在說，耶經內容的錯誤是從耶神那裏繼承來的，耶神的意思本身就是自相矛盾，和事實不符的。
freewriter本來的目的是為了解釋“聖經無誤”，榮耀耶神，可是實際上的效果，卻又把耶神好好的羞辱了一番。可憐的耶和華啊，拚命想榮耀你的，怎麽是這樣的一群“人”呢？

[梓]

我喜歡你的這文章。