楊道還文學城博客

傳統學術之我見:從
daohuanblog。wordpress。com看過去的。
博文
漢字拉丁化的漫議楊道還12/5/2022我不是語言學家、政治家、或教授學者,這裏隻縷列一些所見和問題,希望讀者自行思考。 漢字拉丁化什麽回事?參見:“漢語拚音60年:是什麽助推了漢字的拉丁化,我們的思維方式為何改變?”“考古學家、甲骨文研究者陳夢家是最早、也最知名的反對者。1957年,他發表《慎重一點‘改革’漢字》和《關於漢字的前途》,不[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2022-10-26 12:59:33)
百善孝為“先”楊道還10/26/2022(這篇本是回帖,越寫越長,就寫成博文了。略有修改和補充。)孔孟所講的是人倫。人倫是指人與人之間的關係,施之於人而反之於己的輪轉關係。這些關係,最基本的,就是五倫(父子,君臣,夫婦,長幼,朋友)。五倫是任何一個社會都有的,幾乎像物理學裏的物體一樣。在這個觀察和歸納上,才有五倫的原則的提出,五常(父義、[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2022-08-24 18:39:56)
金庸及其他楊道還11/03/2018(原文:金庸及其他)一個網絡上的笑話講:爺爺向讀哈利·波特著迷的孫子吹噓金庸,說那才是真正的小說,14本小說的題目裏第一個字,可以組成一句詩:“碧血連天射白鹿,笑書神俠倚碧鴛”。孫子問他:“那你知道哈利·波特的係列七本,第一個字也可組一句麽?‘哈哈哈哈哈哈哈’”。金庸已去,這個武俠時代和其[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2022-08-11 10:39:28)
關於社會主義 楊道還8/11/2022 社會主義是簡化人之後對原始共產主義社會的一個拙劣模仿。 實行社會主義,意味著,曆史上社會進步和人性發展所產生、發明、和積累的infrastructure要重新產生,但社會主義又反對曆史的倒退,所以社會主義或共產主義,每次實驗都會導致回到野蠻,重新再來。 這裏的infrastructure,不僅指民生的基礎設施硬件,也包括家庭、學校、社[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (14)
(2022-05-29 21:22:08)
子不語楊道還5/29/22子不語,怪、力、亂、神。(《論語·述而》)朱熹解說,“怪異、勇力、悖亂之事,非理之正,固聖人所不語。鬼神,造化之跡,雖非不正,然非窮理之至,有未易明者,故亦不輕以語人也。”(《四書章句集注》)這個解是個淺解。孔子不講怪力亂神,實在是很不合時宜的,不管是在當年,還是在現代。現代的文章,語不驚人死不休——[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
冷眼:讀石頭村博《什麼是科學》有感楊道還4/3/2022石頭村博《什麼是科學》原文在此,https://www.wenxuecity.com/blog/202204/76925/84.html。石頭村博對科學的看法,「令人髮指」,嗬嗬,所以批評者不少。但這篇文章確是鳳毛麟角的難得好文。我以為:石頭村博所謂「科學教」的人,按照傳統學術來說,是「學學半」(《禮記·學記》)的人。「學學半」,學有所得,得到了記問知[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2022-03-25 11:48:11)
因果的係統觀:偽科學楊道還3/15/22名實體用的結構不僅提供了探討因果的方法,而且給要討論的對象提供了一個分類的方法。據說愛因斯坦奉獻完了科學,又奉獻了大腦,讓人們能夠一窺天才的腦細胞。研究很多,結果不多。據說結束後,還有某個神經學家偷了一部分,回去繼續研究。但似乎不管怎麽研究,這顆大腦始終在正常範圍之內,沒有長出個與質能方程或《相對論》[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
因果的係統觀:《琴詩》4楊道還3/15/22名世界包括與實物不相幹的部分,如人的想象的部分,也包括與實世界發生聯係的部分。在與實世界發生聯係的部分,名受到限製。《老子·三十二》有,“始製有名,名亦既有,夫亦將知止,知止所以不殆。”春秋戰國時,有名家。名家將名詞、概念、和邏輯馴化,養“家”了,能變出種種花樣來,如悖論、佯謬、荒謬等[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2022-03-13 14:28:32)
因果的係統觀:波蘭尼3楊道還3/13/22波普爾提出,可證偽性是科學理論的必要屬性。這是一種後發的驗證和檢測。也就是說,波普爾需要先有個理論或假設,然後才能應用他的尺子。這個過程顯然不同於從事實得到一個假設或理論的過程。換言之,這相當於說,科學不是追求真理,而是驗證(並剔除)虛假因果。在國學裏,與之相對的範疇是名和實。名是人賦予的,屬於人的語[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2022-03-09 18:16:32)
因果的係統觀:休謨楊道還3/9/22大衛·休謨(DavidHume,1711-1776)指出,雖然我們能觀察到一件事物隨著另一件事物而來,我們卻並不能觀察到這兩件事物之間的關聯。他說:“因此我們不能說一件事物造就了另一件事物,我們所知道的隻是一件事物跟另一件事物可能有所關連。”休謨被歸類為懷疑論者,即懷疑因果知識論的人。因為按照他這樣講,科學的因果關係[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首頁]
[尾頁]