如今的媒體真是無聊之極，老是拿名人說事，恨不得把明星們都剝得精光放在太陽底下。
這不，堂堂中央電視台2007年中秋晚會邀請姚明、劉翔等體育界名人參加。中秋晚會主辦方計劃在晚會現場為姚明與中國女籃運動員葉莉舉行婚禮，邀數十位著名運動員作為現場嘉賓，由劉翔擔任婚禮主持人。婚姻大事非同兒戲，而是個人自家的私事。婚禮要熱鬧，更好莊重，高尚。[閱讀全文]
最新文章
文章分類
歸檔
2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
博文
(2007-06-22 22:32:23)
如今的媒體真是無聊之極，老是拿名人說事，恨不得把明星們都剝得精光放在太陽底下。
這不，堂堂中央電視台2007年中秋晚會邀請姚明、劉翔等體育界名人參加。中秋晚會主辦方計劃在晚會現場為姚明與中國女籃運動員葉莉舉行婚禮，邀數十位著名運動員作為現場嘉賓，由劉翔擔任婚禮主持人。婚姻大事非同兒戲，而是個人自家的私事。婚禮要熱鬧，更好莊重，高尚。[閱讀全文]
(2007-06-18 13:24:01)
女兒果然送我幾幅她在學校裏畫的畫，描繪父親的日常生活。其中有一幅竟是我光著身子在洗澡！一陣假惺惺的歡喜後，我假裝難為情地責怪她：“你怎麽畫我光屁股，真難為情啊！”
“爸爸！，這有什麽難為情啊，我又沒有畫你的penis!”
難忘的父親節！[閱讀全文]
(2007-06-16 20:58:11)
今天突然發現女兒神秘兮兮地躲在房間裏寫寫畫畫，不允許我靠近。不用說，是在準備父親節的禮物了。雖然早知道那一定又是一幅配畫的“讚美詩”，但還是急切地想看看。這樣想著女兒的禮物，忽然惦念起萬裏之外的父親了。說實話，父親在我的記憶中是模糊的，印象中，自己長到7歲才真正和父親生活在一起，而且他永遠是忙於工作，家似乎隻是一個吃飯睡覺的地方[閱讀全文]
(2007-06-16 15:46:54)
這兩天，沸沸揚揚的黑窯事件自然讓人想起了《包身工》。凡在中國大陸上過中學的人都應該記得夏衍先生這篇著名的報告文學，並對其中所描寫的“蘆柴棒”，“拿摩溫”記憶猶新。
盡管紀念夏衍先生誕辰百年的活動在浙江舉行了不少，但是在千裏之外的首都北京卻稍顯平靜，夏公那篇著名的報告文學作品《包身工》已經退出了最新版的中學課本。
我們有些人似[閱讀全文]
(2007-06-15 12:27:50)
據媒體透露，在山西黑窯做苦工的孩子至少有1000人。而昨日，恰是“世界無童工日”。6月5日，大河論壇出現一個題為——《罪惡的“黑人”之路！孩子被賣山西黑窯400位父親泣血呼救》的帖子，帖子以400位河南籍父親的口吻陳述：他們的孩子大多在鄭州火車站、汽車站、立交橋下、馬路邊等地方被人販子或誘騙或強行拉上車，以500元一個的價格賣到山西的黑窯做苦工，在這[閱讀全文]
(2007-06-11 10:53:57)
漢字到底是中世紀的茅坑，還是最先進的文字，這個問題爭論了一個世紀，吵吵鬧鬧，終究沒有一個結果。作為一個學術問題，對語言文字進行比較研究無可厚非，可是常常有人把這個問題上升到民族榮辱，甚至政治立場的角度來看待，這就大可不必了。你說漢語優美，可以寫出紅樓夢、牡丹亭，人家也可以說英語漂亮，有哈姆雷特，失樂園……
還有人缺乏正確的科學[閱讀全文]
(2007-06-06 14:17:07)
（悟空）適才聽得司令講，
走廊不貼六四文章。
我佩服你當機立斷有膽量，
競敢在網友麵前耍官腔。
若無有窈窕淑女的好形象，
焉能夠麵對指責不慌張。
（司令）悟空孫休要謬誇獎，
當機立斷不敢當。
開論壇，盼興望，
江湖意氣是第一樁。
網友們常來又常往，
我有心，仗著網管的大樹好乘涼。
這也是文學城的洪福廣，
方能刪[閱讀全文]
(2007-06-05 13:02:29)
這兩天看了不少回憶六四的文章，也寫了一點，總覺得還是意猶未盡。這個話題說了十八年了，許多爭論現在看來毫無意義，有的更是把簡單的問題複雜化了。“天安門廣場的學生缺少理性，不懂策略”——典型的馬後炮。在當時的情況下，誰還有理性，毛頭小子，黃毛丫頭懂什麽策略？能憂國憂民，不畏犧牲，就很難能可貴了。五四學生有理性嗎？參加四五運動的人懂策[閱讀全文]
(2007-06-04 12:08:21)
十八年過去了，當年的風雲人物如今大多都馳騁在商場之上，可是為六四平反的呼聲確從來沒有減少過。
有網友說，六四不平反，中國民主才有希望。好新穎的觀點。
如果說，平反六四僅僅是由中共中央發一個紅頭文件，找幾個替罪羊，就像把四五天安門事件的責任一股腦兒地推到“四人幫“身上一樣，再加一句“六四是探索中國特色的社會主義道路上的一次失誤[閱讀全文]
(2007-05-29 11:33:05)
看到又有網友把這首廣泛流傳於網絡的詩貼出來，並注明是泰戈爾原作，冰心譯。本人覺得有必要說明一下。以免以訛傳訛。
《讀者》雜誌2003年第14期上曾經刊登過此詩，署名是泰戈爾，出處《飛鳥集》。
可是，《飛鳥集》中確沒有此詩！是不是翻譯用詞不一致呢？《飛鳥集》收的都是兩三句的短詩，不可能收錄這麽長的詩。
是出處有誤嗎？再看《新月集》，沒有[閱讀全文]
