要流血就一定讓它血流成河(1):開聊巴勒斯坦問題/學生問題

打印 (被閱讀 次)

要流血就一定讓它血流成河(1)

開聊巴勒斯坦問題/學生問題

(所有藍字均可點擊)

先重推一個7年前寫的《懶人愛電影(六):29-32 (文明的衝突)》。一直喜歡真實事件/曆史片,其中第32部《阿爾及爾之戰》 La battaglia di Algeri (1966),是今天特別希望大家抽空看一下的片子,裏麵展示的一切非常符合巴勒斯坦那塊土地最近30年的“人文風景”。

23年10月發生哈馬斯恐襲後,很多人問我如何看待,我說我對任何一方不會用“同情/支持/理解”這類單詞,但後來在12月發的那篇《名門千金從政路》下我寫了“2024主要議題或關注點”:

巴勒斯坦那邊→→以色列人的君權神授予(以聖經與上帝契約之名):想怎麽殺就怎麽殺,想殺多少就殺多少;(當初城裏隻有2人看出我這句話的“險惡用心”,嗬嗬)

東歐那邊→→歐美逼迫烏克蘭割讓領土,俄羅斯人民及普京,不惜代價不認慫,割得領土留給子孫,必勝;(估計現在很多人都已經心涼了一大截,而且不再閉上眼睛大筆一揮爛寫正義文了)。

今天逐漸擴散發生在歐美各大名校的事件,我覺得已經證明我的判斷是對的,我一直認為,巴勒斯坦那邊的問題,始終或者說最終會圍繞一個核心問題而對抗下去,直到某日達成協議,那就是:

該不該讓巴勒斯坦獨立建國,如同當初聯合國用人類的法律程序讓以色列建國一樣。

我們來看一下這部意大利人拍的法國陰暗史電影《阿爾及爾之戰》,你可以先直接拉到1:58:00處看個5分鍾片段:

法軍指揮官拿著話筒,對著滿街彌漫的硝煙大聲地問道:what do you want?

硝煙那邊什麽也看不見,但隨著幾秒的沉寂,灰蒙蒙煙霧後刺出一聲:“INDEPENDENCE!”“OUR PRIDE”“WE WANT OUR FREEDOM”。

         

具體內容請直接點擊這個《懶人愛電影(六)》文章鏈接,這兒我主要談我對巴勒斯坦問題的關注點或我的判斷法,類似於我的《俄羅斯必勝》係列,讓你憤怒,更讓你腦洞大開,在悲觀之餘重新認知一下歐美的現狀,被粉紅俄粉之類大做文章也實屬無奈且活該。

歐美各地:對學生運動的未來期待值

今天想寫巴勒斯坦的事兒,是因為今天有了不斷擴大蔓延的“學生鬧事”,使得自去年10月起持續半年之久仍未搞定的單純的反恐怖報複戰,終於讓“巴勒斯坦建國”這個核心問題再度浮出水麵,出現在了部分輿論之中。

我的關注點是現在的“學生鬧事”會不會類似於50年代-70年代的黑人解放/平權運動/反戰運動——不斷擴大,從一小撮黑人暴徒“違法行為”到越來越多的黑人參與,再到白人的參與;還有就是普通底層黑人/精英黑人/精英白人等社會各階層的不斷蔓延並聯合行動,直至後來出現這樣一些曆史場景:馬丁路德金博士等黑人進入白宮、與肯尼迪兄弟及繼任約翰遜總統等會晤協商並達成各種共識,確認今後方向以及修法時間表。

 

讓我們拭目以待這次學生鬧事的發展方向,也對西方所有的學者教授精英政客們抱一點幻想。

雖說現在的學生運動給了我一絲往好處去聯想的期望值,但我明白這個運動的起因來自於持續6個月還未結束的單方麵屠殺式反恐戰爭,而這戰爭更始於去年那場野蠻之極的哈馬斯襲擊……暫時打住,來,我們先聊幾個以色列國內的分歧爭論吧。

大黑帽及右翼:

以色列內部分裂,越來越多的普通國民對猶太教正統派以及各類右翼團體不滿甚至反感。以色列猶太教人群中各級別的Orthodox Judaism,他們不服兵役、幾乎不盡任何現代社會的公共義務,但又太會生孩子了!相關兵役法修改案現在好像還在議會審議中。當那些帶大黑帽的正統派知道法律也要他們去當兵時,他們現在鬧得很凶。未來,隨著大黑帽占以色列人口比例的繼續急速增加,(過去年均增長4%前後,所以用不了幾年就會占全人口20%以上),大家一定會意識到:這些不盡社會責任的大黑帽猶太教人士以及相對應的各路右翼團體,他們綁架了整個以色列的公共輿論以及利益,他們才是和平的阻止者,他們才是一群不折不扣的戰爭狂!

今年4月一次采訪中,一直想要促進巴以和平的以色列前總理巴拉克(Ehud Barak)指出:作為右翼領導人的內塔尼亞胡本人,已經陷入某種喪失自我的困境、簡簡單單成為了比他更加右翼更加極端的群體的奴隸。

最後的和平倡導者巴拉克

入殖區軍人為所欲為:

另一個以色列內部的分歧點,是有關一些退役軍人,當然人數還不多,但已經有了他們的組織以及活動宣傳。我在上文電影那裏用了這樣的表述:巴勒斯坦那塊土地上最近30年的“人文風景”。什麽意思呢?就是以色列軍人隨意搜查巴勒斯坦居民住所,三番五次沒日沒夜的,命令居民走出居所站到路上集合,然後士兵進入,“搜查秘藏武器”,一個晚上搜你家3次也是常有之事,讓你進進出出被他們隨意擺布……軍人們自己知道很多是有意而為之的虐待取樂行為,一種侮辱,一種精神迫害,大多數軍人樂在其中,因為這是勝利者的權力,但是畢竟有那麽幾個軍人產生了良心自責,所以退役後在做一定的爆料或贖救。

在以色列占領區的入殖行動中,入殖者猶太人心目中,巴勒斯坦人已經不算人了,他們想盡辦法要把巴人攆走,而這占領區又在不斷擴大之中。這裏讀者可以回憶一下電影《勇敢的心》中表現的英格蘭對蘇格蘭的殘酷統治,或者也可以類比一下元朝時期蒙古人對南宋漢人的最低等級劃分,或者就看上麵那部電影《阿爾及爾之戰》,知道一下文明的法國人是如何統治阿爾及利亞的。作為對付阿爾及利亞恐怖組織的方法之一,“more than 2 million Algerians were removed from their villages, mostly in the mountainous areas, and resettled in the plains, where it was difficult to reestablish their previous economic and social systems”(維基

電影一景:南宋漢人違反蒙古人規定的初夜權的下場

瘋了的哈馬斯:

哈馬斯,在網上不明確表示對它的憤怒是不行的,我理解。不過我想說一句奇怪但又現實的極端話:在經曆以色列人如此對待幾十年後,我絕對相信並認為、巴勒斯坦人有理由有條件有權利精神失常發瘋發神經!既然神經病大發瘋了,那我也不會在意他們哈馬斯做什麽,而不得不說:以色列人可以想怎麽殺就怎麽殺,想殺多少就殺多少。

這就是強者無限製過度迫害弱者的結果,一旦被逼瘋成了精神病神經病,弱者完全可能用另一種病態且原始野蠻的手法進行報複,並且享受這種野蠻行徑,這就是哈馬斯這類群體的心理演變,是超越理智之外的事。他們知道自己活不了幾天,也不想那樣活,所以才有了真實版的“壯誌饑餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血”,而且還幾百幾千幾萬的寧死不屈。(想想牆國最近幾年常發生的開車疾速衝撞人群,拿著刀去幼兒園小學門口截殺兒童……都屬同類問題,沉重不沉重?)

如有興趣,請一定搜索閱讀一下有關阿爾及利亞獨立戰爭的諸多文章,那場戰爭對阿爾及利亞人口的影響,那場戰爭對法國政治法國社會的影響。如今以色列人巴勒斯坦人之間的所作所為,幾乎完全類似於那時法國人阿爾及利亞人之間的行為以及效果,隻是那種虐待取樂的行為通過視頻這種現代技術直接且同步地展示在我們眼前,讓我們也在逐漸陷入虐待取樂之氛圍中:炸平你們哈馬斯住宅區!

             

Israel is destroying itself with its settlement policy

人類曆史中的“節點/拐點”:

漫長人類曆史發展中存在各個重要的“節點/拐點”,那些被記錄於史冊的重大事件:比如凱撒帶兵渡過盧比孔河,華盛頓強渡特拉華河,1789年的《人權和公民權宣言》,始於1864年的《日內瓦(四)公約》,紅十字會的誕生,政教分離的國家概念,諾曼底登陸,聯合國的兩度成立,老耄死了鄧小平上,柏林牆的推倒……理解我的意思了吧,曆史的“節點/拐點”這個概念,讓人難以忘懷,讓人不斷釋義。

去年年底,當我和幾個朋友聊了上麵這些內容後,朋友們沉默了。他們的共同感慨是:我們從小受到的教育是要明辨是非,愛憎分明,以為論斷是非是一件很輕鬆容易的事,現在知道了,論斷是非大多是遠遠超出自己能力的事。

 

 

戰爭出英雄 英雄促和平

我的回答:巴以那邊,要從紛爭漩渦中掙紮出來是很不容易的。但以前曾經有過一段走向和平的上升期,從78年的埃以和平到93年好不容易有了拉賓與阿拉法特的曆史性握手,可惜95年拉賓倒在了極右翼激進猶太主義分子的槍口之下,從而打斷了所有的和平進程,或者說把一個“好端端的曆史節點”給抹殺了,換上了一個通往第三帝國之路式的曆史拐點。查一下當時以色列國內右翼組織以及那些大黑帽正統派的癲狂行為,難怪當時就有以色列議員說:內塔尼亞胡,你的雙手沾著拉賓總理的鮮血!

             

必看:Netanyahu, Rabin and the Assassination That Shook History

我們有沒有可能回到、或說重新塑造一個好的曆史節點,重返和平共存的發展軌道?我想,“認同巴勒斯坦建國”是今天巴以問題的核心問題、唯一性的問題、永遠避不開的問題,也是去年開始的世界各地巴勒斯坦人的抗議活動為什麽會演變成今天的歐美各大名牌大學學生活動的原因。在歐美大學受著歐美公民權教育的學生們,他們意識到了那塊地區的各種肮髒的惡性循環的原因,也徹底看透並厭倦了歐美社會中學者教授精英政客們的裝聾作啞!

最後,作為文章的結尾,讓我再重複一遍上麵的那句:讓我們拭目以待這次學生鬧事的發展方向,也對西方所有的學者教授精英政客們抱一點幻想。

 

要流血就一定讓它血流成河(2):憤怒的以色列大使

要流血就一定讓它血流成河(3):The whole world is watching!

 

 

 

 

 

 

 

侃-侃 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 :

碰運氣了。假設當年尼赫魯和真納那幾位非要打破頭在一個槽裏攪馬勺,恐怕到如今印度次大陸上人頭滾滾滾已經不知道掉了多少萬、多少年。假如當初隔江而治能成,至少長江以南大概率不會有那三年自然災害和十年人間浩劫。

“英雄”的曆史作用不能誇大,也不可無視。坦率地說,我個人沒法量化拉賓被刺對後來以巴發展的具體影響,這個事件的破壞作用是毫無疑問的。同樣巴人這一邊也有反對妥協談判的勢力在起作用。

在旁觀以巴互咬的我看來:當以色列無節製地在西岸擴大定居點,搶奪巴人土地時,國際社會應該強烈反對並參與阻止(比如對以經濟製裁);當哈馬斯狗急跳牆,無差別恐襲以色列平民時,則同樣要強烈譴責,予以打擊(比如阻斷哈馬斯糧草來源)。否則在兩個類似性質但相反方向的事件上,標準不一致,就是道德破產,喪失信用。

可惜理想主義的真正中立立場,在哪裏都不容易被接受。俺給土豆一湯勺,不是反對土豆的理想主義,隻是想提醒要做沒有私心的老娘舅,難上難,難於上青天。

這世界是一鍋粥,隻有大多數或者卷入衝突的雙方都有大智慧、大仁慈時,才能有比較好的結局。
土豆-禾苗 發表評論於
回複 '侃-侃' 的評論 : 大陸那邊的“曆史拐點”已經沒辦法了,畢竟已經塵埃落定80年了;巴以這邊的戰爭狀態以及升級至今天這模樣,我會不斷提醒回憶那時代的一個節點,畢竟並不遙遠:1978年卡特時代的戴維營協議,1991年的Madrid Conference(老布什時期的國務卿貝克,把阿拉伯群體拉到談判桌),以及隨後93年的巴以握手,終於把巴勒斯坦人拉到了談判桌……隨著和平使者越來越需要以色列人做出讓巴勒斯坦建國許諾時,95年以色列人“攘外必先安內”殺了同族的工黨派拉賓……從而阻斷了外人的努力願望。非常佩服那幾批政界/外交人員/以及學者精英們的努力,估計和當時的後殖民文學有一定關係,促使他們要做些什麽……如同我們對自己傷痕文學的在意。

不寫了,給大家推薦原總統卡特的兩篇文章,他的用詞用句非常有意思,針對以色列,以及針對那塊土地:

1,Our Endangered Values: America's Moral Crisis;
2,Palestine: Peace Not Apartheid;
土豆-禾苗 發表評論於
回複 '油翁' 的評論 : “以軍十年前就撤出了加”……巴勒斯坦有(分)兩塊地區,一塊“約旦河西岸”,一塊“加沙地帶”,以色列對這兩塊地區的政策不一樣、非常的不一樣:In 2005, Israel unilaterally withdrew its military forces from Gaza, dismantled its settlements, and implemented a temporary blockade of Gaza…………

對比這兩套截然不同的“管理模式”又是至少2千字可寫,這個blockade意味著什麽?我可以幫你們“總結”出一句:以色列人在加沙地帶殺的巴勒斯坦人遠遠遠遠少於他們在西岸地區殺的,但加沙的還要鬧,太沒良心了……

如何啊,用底樓ahhhh的話講就是“在發感慨之前,你要搞清楚”,或者樓下modems的那句“不懂曆史,活在幻想中”,還有瞎掰之類的…………

對了,你們知道我為什麽在文學城從不發脾氣嗎?因為我知道這兒就是一個“養老院+精神病院”,你應該屬於……讓我想想啊…… :))

油翁 發表評論於
伊斯蘭極端分子的恐怖襲擊事件成百上千,都來給他們一件件地合理化一下吧。看看您的報應將在哪裏。
油翁 發表評論於
不懂裝懂,胡言亂語。兩國方案早就提出來了 ,巴巴不接受。以軍十年前就撤出了加沙, 哪來你說的那些東西。用謊言為恐怖主義洗地, 報應會有的。
侃-侃 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 :

各回各家,各找各媽,理不錯,也是唯一的出路。大方向早就該如此,就是路走起來難。

願意妥協的“巴奸”權力機構,先是少數票失利於加沙選舉,後又被人刀砍槍打徹底趕出當地。“各種人種”高呼口號容易,他們知道或者能影響巴人的未來途徑嗎?

俺承認自己對本族過去的曆史教訓關注的多,難免tunnel vission。但也有自信比useful idots們多知道一點痞子打敗農民,流氓戰勝市民的慘痛教訓。白癡們如果不能親自卷入,最好別瞎整瞎出主意。要提到的是:前南斯拉夫那個火藥桶熄火,白左們是親自出手幹掉了惹禍的家夥,分離了油和水。而且後來那地兒的人也還爭氣,現在自己都還混的像個人樣。

至於那個鳥類聯合國,對低端人口被驅逐,鳥語都不會放一聲。為啥?那是坑國內政,不好幹涉。更厲害的是,看看聯合國人權曆史會裏,坐了多少把人當牲口的牛逼厲害國。
土豆-禾苗 發表評論於
回複 '侃-侃' 的評論 : 上星期二,我一同學發了一張學生靜坐抗議的照片“本校學生也開始了”,他在美國一所頂級大學任教授。於是我問:抗議學生的人種結構如何;是否看到“巴勒斯坦建國”的理論;學校學者教授陣營如何看待。

同學回答:目測各種人種學生都有,不覺得巴勒斯坦中東學生占特大比例;越來越明顯“巴勒斯坦建國”是真正的唯一方案,但因為種種顧慮,教授裏麵互相從不討論,避開參與聊這些,政治曆史類的都不響,我地質結構教授怎麽敢……

我老毛病大犯:對對對,何況你還是簡體字係統培養出來的學者……

老同學大笑,說下個月來多大講課,到時請我喝一杯……我也馬上不批不損他了 :))

土豆-禾苗 發表評論於
回複 '1321' 的評論 : “這麽有見解的文章沒有點讚?!”,哈哈,謝謝,這城,哎……

“當年滿人進了京,其他人全被趕出了京城,而今低端人口也被趕出了京城,都是漢人呢”……在想現在被趕出北京的低端人口,大多數人會算了算了低聲下氣地生活下去,但也總會有那麽幾個更加更加不走運的倒黴家夥,運氣好的話TA喝農藥自殺,運氣不好的話就是進京自焚或截殺兒童或其他……他們裏麵幾乎不可能產出舉白紙者、那種讓所有旁觀者的簡體字知識分子大肆興奮且陶醉的“理性對抗”………

我的意思是想說絕大多數的讀書碼字家,(海內外都一樣),他們無法用(社會)心理學理解人在極端情況下的各種變化可能……哎,又是一個哎……

BeijingGirl1 發表評論於
有時候不得不對土豆佩服一下。 “讓我們拭目以待這次學生鬧事的發展方向,也對西方所有的學者教授精英政客們抱一點幻想。”, 好。 先看看拉法會不會被炸平。。。
侃-侃 發表評論於
興致所至,做個曆史的平行比較。

坑國的宣傳喉舌,一直以甘地非暴力不合作運動成功後,大英帝國退出英屬印度後的印巴分治作為殖民份子分裂破壞前殖民地大一統的罪惡證據,以此鼓動本國韭菜的仇外排外。隻可惜如今看來,把油水不容的吃豬不吃牛的印度教眾和吃牛不吃豬的回教徒分離於兩個互不相屬,各回各家、各找各媽的獨立主權國家中,實在是救人無數命、勝造無數級浮屠的大善之舉。印巴分治之後,死於幾次有限衝突中的兩國士兵和民眾,肯定遠遠少於混在一鍋粥裏內戰無休無止可能造成的死亡數字。【順便旁注一下:印巴分治其實是兩邊精英頭目的決定,跟英國佬最多有半分錢的關係。】

以巴分治,本可照方抓藥。可惜......。至於這帖藥為何沒靈,就又是各說各話,各哭各怨的現代政治劇了。

“勸和促談,尊重聯合國,blah blah”,江湖混混的車軲轆話本身沒錯。可是就那個江湖混混,在自己犯渾的可毫不在乎啥狗屁聯合國,照樣派上百萬大軍對抗聯合國軍。如今的國際現實,在五大流氓沒有親自下場大打出手時,還能維持個虛架子。等到大流氓自己光屁股耍賴時,這聽起來“高大上”的聯合國,也就是個收放皆由得公公的P。2022年2月之後,聯合國在烏克蘭戰爭上的表現和作用就是現實的證明。
1321 發表評論於
這麽有見解的文章沒有點讚?!
想起了“ 富在深山有遠親,窮在鬧市無人問”。
當時哈馬斯襲擊以色列平民,一片罵聲;而今以色列軍隊屠殺平民,一片叫好聲。是呀,當年滿人進了京,其他人全被趕出了京城,而今低端人口也被趕出了京城,都是漢人呢。
以色列人要複國,因為要講曆史,巴人要建國,就不能講了。
土豆-禾苗 發表評論於
回複 'modems' 的評論 : “不懂曆史,活在幻想中”……這也是現在俄羅斯人與歐美大多數政府在對烏克蘭說的話,隻是澤仁斯基實在聽不懂,直接導致川普說了一句:let Russia do ‘whatever the hell they want’。

我2023年3月的《俄羅斯必勝》係列(五),就是寫“川普必勝 普京必勝”……厲害吧。(對了,當初下麵那位大號螞蟻還要我“別陷害川普了”),嗬嗬。

現在開心了吧??

侃-侃 發表評論於
俺的一家之言:土豆立意不錯,可是現實差距太遠。拉賓固然是被極端油人刺殺了,阿拉法特之死也還仍然是個謎。

問題是:兩邊是不是能真正達成一個給對方留有餘地的解決方案?一邊給人留下decent的生存空間,另一邊也徹底放棄把別人趕到海裏去的癡心妄想。

至於歐美白左的調停幹預,有成功的先例,也有失敗的教訓。近80年前Useful idiots在中國大陸的調停,恐怕相當程度上是林彪在東北鹹魚翻身的原因。後來就沒有了,《別了司徒雷登》,長著美國臉的中國人老司,欲回歸殫心竭慮創辦的燕京大學亦不可求。

養不熟的白眼狼,不是一隻兩隻。
土豆-禾苗 發表評論於
回複 '大號螞蟻' 的評論 : “沒人不讓巴勒斯坦建國”……哎,我就不繼續和你瞎掰了,就看這議題何時能進入聯合國的程序,如同當年以色列建國那樣……
土豆-禾苗 發表評論於
回複 'ahhhh' 的評論 : “你覺得穆斯林有臉說…”,哎,用詞用句的風格啊,想起有個段子,王震說過:我們共產黨的政權是三千萬人頭換的,誰想要就拿三千萬人頭來換。

另外,我“戰爭出英雄 英雄促和平”上麵的4張照片,你是怎麽想的,總理梅爾夫人及獨眼將軍達揚在對埃及總統薩達特交頭接耳說了些什麽:我們從建國開始打到現在,一嬴再贏,你這穆斯林還有臉來問我要回西奈半島??(梅爾夫人及後來遭刺殺的拉賓總理,還有巴拉克,均為工黨領袖,同現在的內塔尼亞胡不一樣啊)

另外,還可以想象黑人領袖進了白宮,肯尼迪說:什麽?要權力?我們白人不遠萬裏把你們從苦難黑非洲帶過來,讓你們在棉花地上安心經營歲月靜好,幾百年過去了,你們不感謝反而要和我們平起平坐,要臉嗎??

戰爭出英雄 英雄促和平。事在人為!!

大號螞蟻 發表評論於
瞎掰。沒人不讓巴勒斯坦建國,隻有人不讓夜色列建國。而且說實在的,事實證明歐洲白左援助了巴勒斯坦無數錢財,除了挖地道,沒有建設任何產業教育,沒有能力建國。
modems 發表評論於
不懂曆史,活在幻想中
ahhhh 發表評論於
在發感慨之前,你要搞清楚,當初巴勒斯坦和以色列建立兩個國家,是聯合國提議的,是巴勒斯坦人和周邊的穆斯林國家集體拒絕的。
為什麽會拒絕?因為他們要殺光猶太人,那個地方隻能有一個穆斯林國家。
以色列立國第二天,周邊的纏頭國就開打,輸了。再打,又輸了。再打,又輸了。。。
每輸一次,以色列的土地就大一點。
輸了7次,你覺得穆斯林有臉說,我們回到47年的狀態,再來一次好嗎?
這是演周星馳的電影嗎?
登錄後才可評論.