中國兩次錯失進入發達國家的機會

真理在開始的時候隻掌握在少數人手中,往往是在一個人手中,但卻對大多數人有重大的影響。
打印 (被閱讀 次)

在曆史的節點,選擇對了好事連連,相反選擇錯了諸事不順。

中國兩次錯失進入發達國家的機會。

第一次是郭嵩燾提供的,是在19世紀。如果實現,後麵那些所謂喪權辱國的麻煩事就不會有了。

第二次是本人提供的,大概20年前。如果被采納,中國現在已經是發達國家,也不會有什麽中美衝突和中等收入陷阱這兩大麻煩。

中間,袁世凱孫中山蔣介石毛澤東鄧小平等都沒有想通中國進入發達國家之路。

中國的初始條件並不太差。比如,1820年,中國的人均GDP大約是世界平均水平,約為美國和英國的1/2,約為荷蘭的1/3。中國當時的GDP約是當時大國英國或法國的六倍。

想通一個國家發展戰略是一件很難的事情。比如,一個國家的領導人問《好戰略壞戰略》的作者Richard Rumelt, 怎樣才能發展?他的回答是這沒有一個簡單的答案,隻有深度思考才能解決問題。

深度思考是很難的事情。需要有戰略思維能力,需要有相關的的背景知識,需要花很多時間精力。我是花了23年時間才想通。

大約2016年,人民日報載文說中國將在2024年達到發達國家水平,即人均GDP兩萬美元,也就是GDP達到28萬億美元。現在GDP大約18萬億美元,還差10萬億美元。

前段時間,中國邀請了一些美國知名的戰略家訪問中國,之前還邀請了基辛格。最近,崔天凱和Allison的總結是,美國做了美國認為應該做的,中國做了中國認為應該做的,結果是走向衝突。也就是說,體製內看來是無解了。

體製外呢?我二十年前就有解了。

solo1 發表評論於
回複 'mikecwu' 的評論 :
我有一係列方案,包括通信、交通、城市、體製。先提了通信和交通這兩個比較容易理解的方案。
其中的通信就是後來被喬布斯實現的手機平台,我當時取名叫Uphone,喬布斯改了一個字母叫iPhone。
每一項都是萬億美元級別的影響,綜合起來才有10萬億美元的效果。
mikecwu 發表評論於
你20年前提供了什麽建議他們沒有采納?
solo1 發表評論於
回複 '大號螞蟻' 的評論 :
你說的意思和郭嵩燾的想法是一個意思,也就是孔子的意思。
秦以後中國是帝製。
要廢除帝製,當然有很大的阻力。
xiaoxiao雨 發表評論於
Chinese mindset is destined for a different path for modernization defined by western culture.
大號螞蟻 發表評論於
不可能。漢儒苟且秦製(大一統奴隸製),就徹底顛覆了孔子推崇周製(真正封建,封邦建國製)。此後東亞就不可能成為發達國家了。因為文明水平落後千年。依靠引進西方物質文明的一時進步,都是連嫁接都不如的表象。洋務運動,改革開放,都沒有解決體製問題。這麽說吧,有中國就發達不了,要發達也得首先分裂(封建),封建是民主共和的基礎。所以北洋時代是唯一可能走向發達國家群的機會。日本之所以脫亞入歐成功,也是因為根本上日本是封建製,不是非孔子儒家的科舉皇帝製。韓國台灣都是前大日本地區,香港是英國殖民地,上海廣州都是租界洋行地區。這些是東亞少有發達地區,也是世界上少有的翻身成功的地區。現代化沒個三奶奶加上帝照顧,想都別想。認命吧,少YY
solo1 發表評論於
回複 '曌' 的評論 :
對。
solo1 發表評論於
郭嵩燾看到,清政府官員與洋人打交道,要麽趾高氣揚,要麽卑躬屈膝,而不是平等地對話。
發表評論於
政治現代化,就是分權。
solo1 發表評論於
回複 'iask' 的評論 :
郭嵩燾認為洋務運動是舍本求末,按照這種本末倒置的方式中國要三百年才能到達發達國家。
如果從本上出發,也就是文化和製度出發,就要快得多。並且在本上,西方文化與先秦儒家思想不衝突。
solo1 發表評論於
郭嵩燾考察了英國的社會製度,覺得簡直就是先秦儒家的理想境界。在他看來,西方的文化製度與儒家思想是兼容的。事實上,美國的一些名人,如卡內基、芒格就經常引用孔子的語錄。
相比之下,陳獨秀、蔡元培、魯迅等新文化運動人物,“打倒孔家店”,“漢字不滅,中國必亡”,就衝動而膚淺。五四及後來中共的反帝反封建,更是詞不達義,美帝並不是帝製而是共和,而中國在先秦是封建而秦之後是帝製。
野彪 發表評論於
博主受某黨的教育太多了,以為隻要真理在手,什麽都可以變好。
夢回西藏 發表評論於
希望這塊大陸上有更多特立獨行的人出現!
Matador 發表評論於
一個發達的國家,不但是「人民有錢」,還要「人民有權」。試想,習痞或金三胖等,可以搞出一個另類「文革」政治運動,但美國,加拿大,德法英奧等國家領導者,有此能力嗎?
iask 發表評論於
除非沒有中共, 否則要改變中國人的意識形態沒有那麽容易。

一個落後的文明形態是很難改變。以蘇聯為例,即使蘇聯解體,蘇共被定為非法,俄羅斯采用民主選舉製。但二十年過去,選來選去都還是普京。
Firefox01 發表評論於
世界各國不可能並駕齊驅,平衡發展,就像一國內不同地區發展不均衡一樣。有發達,就有次發達,和不發達。老鄧的”讓一部分人先富起來”號召,也是基於同樣的道理。
cager812 發表評論於
根本問題是:人們應該有什麽權力,土地,財富,自由遷徙,雇傭什麽人管理(不好就讓他下課),媒體的職責,法律的製定和修改,等等。如果僅僅看GDP是沒有什麽用的。
solo1 發表評論於
回複 'ahhhh' 的評論 :
所有國家都是從農耕社會走過來的,這些意識形態都可以改變的。郭嵩燾就意識到不光是學技術,而是要全方位地學習西方。
ahhhh 發表評論於
中國的意識形態(不僅是共產主義)適於農耕社會,與工業化國家所需的意識形態格格不入,決定了中國不可能成為發達國家。
登錄後才可評論.