老閻為什麽對毛澤東那麽大的仇恨

每個人都有很多故事,我們喜歡聽故事也喜歡講故事。從故事裏我們可以得到感慨,共鳴,力量。
打印 (被閱讀 次)

潤濤閻的去世在海外華人中引起了很大的震動,10天來廣大的網友在海外的中文網站已經發表了幾十篇悼念文章。文學城的“驚悉噩耗!深切悼念文學城資深博主閻潤濤先生”文章下麵有幾百條留言,是這些年見過的所有文章中最多的。今天我就不必再重複寫悼念文章了,隻是想回答一位網友提的問題。

這位網友很執著,兩次提問“老閻為什麽對毛澤東那麽大的仇恨”?第一次是三天前:老閻是純農村人,不是插隊知青,文革時才10歲,不太理解他為什麽對毛澤東共產黨那麽恨”(這個問題的邏輯就有問題,純農村人就不該恨毛澤東?),第二次是今天:“老閻哪兒都好,就是不知為啥對毛澤東和共產黨那麽大的仇恨。” 潤濤閻是不能回答了,我來試著回答一下這位網友的問題。

在回答這位網友的問題之前,需要先了解一下50、60年代的中國農村,需要了解一下中國的戶口製度。從1956年開始中國把人群分為城鎮戶口和農村戶口,農村戶口的農民原則上是不能進入城市(除了少數當兵,升學以外),隻能永遠是農民,永遠低人一等,出生在農民家的人,基本上在教育、就業、就醫、社會福利等永遠不如城裏人。特別是大躍進後全國幾年大饑荒,上千萬農民隻能在農村死去,去城裏沒有工作,沒有糧票,也是死路一條。農民幾十年來在田地裏辛勤勞作,經常吃不飽,基本上是半個農奴一樣。

任何有平等意識的人都不能接受這種低人一等的農村戶口製度。潤濤閻從他爺爺和其他親戚那裏知道1949年前中國沒有農村戶口,農民是可以到城市去的,這種壓迫農民的戶口製度是毛澤東時代才開始的,潤濤閻能不恨毛澤東嗎?

1958年大躍進失敗後,中國開始了三年大饑荒。由中共中央黨史研究室曆經16年編寫的《中國共產黨曆史》第二卷(1949-1978)於2011年1月11日正式出版。黨史第二卷中說“據正式統計,1960年全國總人口比上年減少1000萬”,正常的年份人口都是增長的,所以1960年餓死的人數肯定超過1000萬。潤濤閻在他的文章中說了,1956年他們村裏出生的兒童隻活了兩個,他也差一點被餓死,潤濤閻能不恨毛澤東嗎?

文革時期為了搞階級鬥爭,在中小學搞階級教育,所謂的階級教育就是讓你去恨地主、資本家。因為我們沒有被地主、資本家剝削的經曆,所以還是恨不起來。潤濤閻的青少年就是在那種不平等的製度下生活的,親身經曆了毛澤東時代的不平等,親身經曆了毛澤東對中國農民的殘酷剝削和壓迫,潤濤閻能不恨毛澤東嗎?

這位網友根本就沒有理解潤濤閻,正是帶著這樣的仇恨潤濤閻才能寫出《“共和國三大演說家之一”的曲嘯在美國遭遇滑鐵盧》這一感動廣大網友的傳世之作,很多人就是讀了這篇文章才成為閻粉的。

Z_San 發表評論於
同意一些人的觀點,老閻不是恨毛澤東, 很多時候是敘述事實。 由於經曆不同,不一定同意老閻說法。北京的一個曆史老師,袁鵬飛北京長大,沒有農村成長經曆,也得出了和老閻相同的結論。
袁鵬飛說,毛不是人,後麵應加一個字渣。
oceanblue2 發表評論於
讚一個。
不光是農村城市的問題。毛澤東也是搞這種集權專製,是空前絕後的,比以前社會任何時候都邪惡,殘酷無情。用他自己的話就是是:好話說盡,壞事做絕
Norstar 發表評論於
分析得很好,讚(≧▽≦)/
林海平兔 發表評論於
回複 '落雪的季節' 的評論 :

對20世紀影響了整個世界的兩代中國領袖用無恥/俗鄙這樣的字眼真的合適嗎 ,?

毛無恥之尤
毛俗鄙之極。。。
華府采菊人 發表評論於
問問民工有幾個願意做民工而不願意做公務員, 就知道為什麽老閻不喜歡老毛了。
Arnold2 發表評論於
回複 'bjszh' 的評論 : 老閻不是公派, 是自費的, 好像是拿全額獎學金, 去看他以前的文章就知道了。
落雪的季節 發表評論於
近一週看過多篇追思文章,忍不住談二點感悟:

1. 做事有底線

老閻後期在文學城引起一些人的反感,不外乎是以上那類對毛刻骨仇恨的文章和不切實際的誇張杜撰。作人講良心,做事有底線。毛岸英是誰的兒子,往泰山頂上背水的漢子可能不清楚,但文學城裡的每一個人都知道。對20世紀影響了整個世界的兩代中國領袖用無恥/俗鄙這樣的字眼真的合適嗎 ,?

2. 珍愛自己的身體

老閻出現症狀短々四天後就離去這顯然不是新冠所致:新冠從感染到肺浸潤,實變,心衰DIC怎麼也需要兩週,現在對新冠的認識和應用類固醇/抗病毒藥物其死亡率已經控製。從老閻遺留的照片看雖麵帶微笑但還是感覺偏黑偏瘦一些~人過中年的男人,你的身體已經不單單屬於你自己:你要上對父母,下對妻兒負責,老閻您更應該對千百個文學城裏關注你的兄弟姐妹負責,管理好您的身體健康不至英年早逝。
百萬莊大俠 發表評論於
分析的有道理!評價毛澤東--這是個很糾結、很矛盾、也很敏感的話題,有時候也真的是一言難盡,這也就是為什麽中國人講究“隔代修史“的原因。這與評價那個“梁家河大學問“不同、、、緬懷老閻,讚博主!
百萬莊大俠 發表評論於
分析的有道理!評價毛澤東--這是個很糾結、很矛盾、也很敏感的話題,有時候也真的是一言難盡,這也就是為什麽中國人講究“隔代修史“的原因。這與評價那個“梁家河大學問“不同、、、緬懷老閻,讚博主!
林向田 發表評論於
回複 'Dalidali' 的評論 : 回複 'csquare3191980' ,的評論 : 你們可以說老閻不恨毛。

老閻揭露毛的謊言,詛咒(期盼)毛的死亡,鞭笞毛的罪惡,這在常人眼裏就是恨,所以那位網友才不止一次的提問:“老閻為什麽對毛澤東那麽大的仇恨”?

bjszh 發表評論於
悠悠我心24 發表評論於 2020-12-02 20:52:50
老閻是推薦上的大學?工農兵學員?河北農業學院?從未見過他大學的事情。
他是79年上的中國農業科學院的研究生。85年出國應該是公派留學生
==============================================================================
他是76屆河北農學院工農兵學員,當年不能挑選專業,有學上就不錯了,所以79年考研究生時隻能接著考農科院。79屆研究生裏主要是老大學生,有少數往屆工農兵學員,而大學在校生(76、77和78年入學)更是極少。他後來的經曆證明他是入錯了行,不然會更有建樹。不是他選錯了專業,是文革耽誤了一代人。
Dalidali 發表評論於
2016總統選舉,閻先生認為希拉裏當選”不合天道“,希拉裏”用盡心機“,不擇手段.....但會”機關算盡太聰明,反會誤了卿卿性命“!
閻先生逆勢預測闖普大勝! 但閻先生說,希拉裏雖然會大敗,但她也是"奮鬥的一生",很同情她,把票投給了希拉裏!
今年閻先生預測闖普大敗,因為闖普”謊話連篇“,”是個大忽悠“等等! 但閻先生認為闖普以70多歲的高齡,出院後馬不停蹄,幾乎連軸轉似的出席集會拉票,也不容易,所以,閻先生投票給了闖普!
閻先生這種沒有政治立場,”超凡脫俗“,或”坐山觀虎鬥“,或”看螞蟻打架“的冷眼看世界的心態才是他能夠30多年,正確預測總統選舉的原因!
所以,說閻先生恨毛是不對的!
Dalidali 發表評論於
假如閻先生恨毛澤東,博主的分析是對的!
但閻先生不是恨,而是看透了毛是個大忽悠,是個“光腳不怕穿鞋”的主!
閻先生也分析了毛第一次吃透”人性“的事,大概是毛青少年時,和其父發生衝突,好像是毛以“死”相逼,其父屈服或讓步了! 毛從此悟出人性的這個弱點或真諦 ”膽小怕膽大的,膽大怕不要命的“等,並能加以利用!曆史關鍵之處,就來這招,後來就有”重上井岡山“的事,周恩來,朱德等就會妥協等等!


csquare3191980 發表評論於
老閻不恨任何人,包括他的敵人。老閻說過,隻有不戴著愛恨的眼光,才能把這個世界看到明明白白真真切切。老閻擁護的是真理,而如毛澤東、共產黨、川普、川粉之流,他們都是謊言的化身,真理的敵人。因此當外人看到老閻理智、客觀地闡述某些觀點時,會誤以為他憎恨某些人。其實是他們自己理解不了那清風霽月的情懷。
BananaeEggs 發表評論於
毛的「土法鍊鋼」搞出廢鐵,「大躍進」演變成大飢荒,是因為當時沒有專家學者,敢對政策諫真言。為什麼?完全是因為之前搞「百花齊放」時,口出戲言,出爾反爾,大家心都涼了。
林向田 發表評論於
謝謝大家的留言。
菲兒天地 發表評論於
這篇沒讀過。
木棉花開~ 發表評論於
毛澤東的過大於功,害死過那麽多人,有仇恨不是很正常嗎
悠悠我心24 發表評論於
毛時代的交公糧統購統銷應該是農民心底最不滿的,也有對付的方法叫瞞產私分,自然條件好的地方還能過的過去,自然條件差的窮山惡水地方80年代還有很多缺吃少穿的,中國的農民是最慘的,現在的貧困地區有多大的變化?
悠悠我心24 發表評論於
老閻是推薦上的大學?工農兵學員?河北農業學院?從未見過他大學的事情。
他是79年上的中國農業科學院的研究生。85年出國應該是公派留學生。
GuestNewBoy 發表評論於
有道理。實際上在農民眼中,毛也是農村人出身,更靠農村人及農村地發達。 成事後,不僅沒有好好回報農村人民,更加上前所未有的各種可恨的辦法控製盤剝壓製農民。 故貴文是可以理解的
登錄後才可評論.