2020年4月5日 第十八期
朋友們好，我是李南央，現在是北京時間2020年4月5日，是我連播《我有這樣一個繼母》的第十八期。這期開始新的一章《整理李銳日記的曲曲折折》。
整理李銳日記的曲曲折折
父親去世後，張玉珍將我告上法庭。有朋友說：你應該把整理你爸資料的過程寫出來，讓大家知道你和巴悌忠有多麽的不容易，否則不知內情的人總向著張玉珍，你也太冤枉了。我回答說：“反正那些資料都在胡佛了，這是最重要的，別人愛說什麽說什麽。我不在乎。”但是既然張玉珍訴我的案子被北京西城區法院判定張玉珍勝訴，那麽這就不是“別人愛說什麽說什麽”的事兒了。回顧整理父親的那些資料，特別是日記期間的曲曲折折，也是留下一份史實。
張玉珍訴案審判長張濤在判決書中認定的張玉珍提交“證據三”是李銳的一份上網聲明，判決書中隻斷取了一句“……未經我授權，任何人不得擅自發表和出版我的日記（或使用其中部分文字）……”現根據中領館通過美國聯邦快遞轉給我的張玉珍起訴司法文件中所附證據“李銳聲明”（2016年7月5日）錄入於下（錯別字照錄，用加黑、下劃線標出）：
請世龍同誌在網上發表。
李銳 2016.7.5.
李銳聲明
十幾年前（2003年？），我同王建國先生簽訂一份出版本人多年日記（1946年至2003年）的協議。據此，王建國複印了全部日記，進而錄為電子版，打印成稿。期間（2009年？）我曾將仔細校注過的日記（3年）打印稿寄給王建國，王竟稱沒有收到（此係掛號郵遞，未送達收件人是必退回）。此後，因我精力不足，無暇日記校注等原因，該協議難以實施，自行中止。
由於年邁失憶，我一時找不到協議文本存放在哪裏，故多次要求王建國複印一份給我，以便雙方正式簽署一份終止日記出版的文字（明確已超過日記規定出版期限，原協議廢止），王建國始終不予答理。鑒於王建國手中握有上述全部日記的複印件和電子版打印稿，我鄭重申明如下：
一、上述出版本人日記的協議，早已失去法律效力，自行廢止。
二、王建國不得以任何名義發表和出版我的日記（部分或全部，已經審校和尙未審校的）。
三、王建國須將印製上述日記的一切資料，交還與我。
四、為出版上述日記，一位知我、敬我的企業家張森，曾向王建國捐贈人民幣40萬元。既然日記出版協議終止，王建國應歸還張森大部份捐助款（扣除複印、錄字、印稿等少部分開消）。
五、未經我授權、任何人不得擅自發表和出版我的日記（或使用其中部份文字）。違者當受法律追究。
六、2008年，女兒李南央編輯《李銳日記》3冊（1946—1955；1960—1965；1966—1979），由美國溪流出版社出版，是我認可的。此前，我曾堅持親自審校這些日記的清樣，但終因年事已高(91歲)，後又發生心絞痛住院等原因，未能如願。
七、關於日記發表和出版事宜，我會在謝幕人生之前另作囑托。如果王建國先生見到此聲明，望能主動與我聯係。
父親要就與王建國的協議發公開聲明的事兒向我提起過多次。第一次聽到，我就立即向丁東詢問了那40萬元的資助是怎麽回事。丁東回複了：
南央：你好！
關於王建國和李銳日記一事，時間應在2002年，我和李老在寬溝招待所做口述曆史的時候，王建國有一好友，願意出資在香港出版李銳日記，預算可能是40萬元。當時我將王建國引見給李老，他先期交給李老兩萬元定金，要和李老簽訂協議。此前已有人將部分日記用簡體錄入存在我處，我將電子文本交王建國，他轉換成繁體字排出書籍清樣。當時想請朱正、許醫農等幫助核校。但朱正看了清樣以後，感到錯誤太多，一是錄入者有誤植，二是電腦軟件簡轉繁造成了更多的錯誤，一頁紙上的錯誤多達幾十處，技術上無法進行。加上日記內容敏感，李老對此時出版也有顧慮。躊躇再三，這個計劃隻好終止。他們在深圳排版、出清樣花出的經費或許有幾千到幾萬元，絕不會達到十萬元。經費方麵我完全沒有經手。王建國也是正人君子，熱心出書完全是為了搶救曆史。他後來因為協助出版與高官相關的重要回憶錄，遭遇過警方壓力。此事如果訴諸輿論，會對他產生不利影響。
這就是我經曆和了解的情況，希望可以澄清某些傳言。
丁東
2015年6月19日
2015年10月回國，我向父親和張玉珍轉達了從丁東那裏得來的信息，張玉珍一口咬定王建國就是拿了那40萬元。我心裏非常別扭：王建國拿沒拿我不知道，我可是親眼見你從張蔘收中接過預付款，往紙鈔上吐著唾沫點數的。
我還保留了另幾封就此事同丁東、他的妻子小群的來往電郵，錄在下麵。當時我們不知道父親的聲明已經寫好，一切已於事無補了。
Jul 14, 2016, 5:13 PM
丁東說王建國並未坐過牢。隻因出書被約談過。日記事應找王建國說一下，沒有必要發聲明。——小群
Jul 14, 2016, 5:46 PM
我沒有王建國的聯係方式。如果丁東能跟他說一下，並請張蔘跟他一起去看一次我爸，當麵說清是最好的方式。 ——南央
Thu, Jul 14, 2016, 6:22 PM
南央，你好！
王建國電話是xxx ，手機xxx。
這件事前後你我都清楚。王建國要出日記出於善意。搭了錢，搭了時間，沒出成，人家也沒說什麽。再猜疑人家就不合適了。王因參與出書，被約談過，所以現在行事特別低調。我在炎黃特殊時期和他通話，恐無益。將來你有機會可爭取與他麵談。他常住深圳。——丁東
我想，即使非法界人士，也會很容易地看出張玉珍提供的證據“李銳聲明”是針對王建國而非李南央，拿這份聲明作為起訴李南央的證據是很荒唐的。那麽，王建國與李銳之間出版日記的協議又是怎麽回事呢？我還是用原始文字予以說明，下麵是我同大表姐和樓上金樹望伯伯小女兒小滿之間的來往電郵：
小妹你好！
……隻有幾天就要過大年了，到處已是過年的氣氛了，明天我就回家，年後（初7）才回來。因此提早給你們拜年了！祝你們全家新年愉快！身體健康！
舅舅47－79年的日記你開始整理了嗎？天天還是那麽加班？！千萬要注意身體！不能幹得太晚，睡得太晚，望你百忙之中保重身體！對了，你說舅舅82－2003年的日記已與香港簽定合同，合同對舅舅不利，而且李普與朱正都是反對出版的。我覺得這事非同小可！！舅舅82－2003年的日記是由誰整理、編輯的？82－2003年的日記是近20年的人與事。有些牽涉到國家與高層人物的大事與個人隱私是不宜或不能公開的，這關係到舅舅的聲譽與晚年的安危。李普與朱正反對的原因是什麽？李普與朱正可是舅舅的真心朋友呀！我想如果不是因為對舅舅非常不利，他們是不會反對的。舅舅的看法呢？你的看法呢？你要和李普與朱正溝通、交換意見。如果李普與朱正的看法是對的，是有利於舅舅的，那麽你要與李普和朱正聯合起來，一起說服舅舅，寧可毀約不出版，決不能對舅舅帶來不好的影響。舅媽是怎麽看這事的？這事讓我很不安啊！趁生米還未煮成熟飯，一定要好好處理好這事，拜托了！
問候悌忠與忙忙！
大妹
2006.1.24
大妹：你好！
也向你們全家拜年。今年春節恰好是周末，我們約了朋友大年三十來吃餃子。
李普和朱正反對的理由是時間太近，很多事情太重大、太敏感，許多當事人和他們的子女都還在世，公開了麻煩太多。我爸認為可出刪節本。但是李普和朱正認為，這樣日記價值將大打折扣。李普的態度是：你為什麽一定要生前出，完全可以留給南央，讓她在你身後整理出版。去年十月份回國那次，我試圖以出版商的人品問題（老三屆的男八中畢業生）說服我爸，終止合同，並約了丁東和薛京一起來談。但是丁東他們堅持出，認為隻要出了，就有影響。不要計較出版商的問題和是否刪節了不好的問題。我爸還是想生前見到日記的出版，聽了丁東他們的意見，並且說媽媽已經拿了人家的預付款，不出書就不合適了。後來我爸將他自己已經最後校好（作了刪節處理和注釋）的一部分日記交給我，讓我拿到美國做最後的勘校。我答應了。一方麵想了解日記到底有哪些內容（我沒有看到過這部分日記），哪些內容現在發表了會有不利影響；另一方麵也想用拖延的方式，將此事拖下來。（這裏再說明一下：我整理出版的是李銳1946年-1980年日記，1980年後日記的出版我沒有經手過，至今也沒有出版。）
但是我爸交給我此事的第二天早晨，就急急打電話來說此事不讓我插手了，說讓我在美國做此事不合適。我感覺是，張阿姨的態度是不讓我手中掌握一點有關我爸的文字，堅決不讓我再插手一件我爸的文字整理工作（作家奚青告訴我，張阿姨對我那封信中所說：家中所有孩子中隻有我可以繼承父親的精神遺產，會盡自己最大的努力在餘生為爸爸做文字整理工作，最為反感。對他痛哭流涕地說：憑什麽隻有她能夠繼承遺產？我覺得她根本就沒看懂我的信，我的意思是對物質的東西根本沒有興趣，隻希望能夠把爸爸的精神遺產繼承下來。也確實隻有我會不計報酬，沒有任何功利之心地認真將此事做好）。在張阿姨麵前，我已經是無能為力。她抓住一切機會向我身上潑汙水。不知道你是否看完了《早晨的太陽》那部電影。去年十月份我和爸爸一起在家看的。第二天爸爸當著來訪的丁東和崔衛平對我說：“媽媽昨天說，你在電影裏承認自己在文化革命中也打了人。”我當時都不知道該怎樣回答了。我說：“她聽錯了，我講的是我一個好朋友打人的事情。”幸虧看過這個電影的崔衛平在一旁幫了我一句：“張阿姨搞錯了，南央確實說的是她的同學打人的事。”我爸接著說：“對，對，你那時是狗崽子，沒有權力打人。”我每年和爸爸接觸的時間隻有那幾個小時，可是張阿姨和爸爸是天天在一起的。這種無時不在的對我的隨時隨地的潑汙水，我是完全沒有能力抵禦的。對於你們我還可以講一些實事真相，你們最終也相信了我。可是對外人，我無法解釋。因此能夠得到的支持太有限了，太無力了。我要替爸爸做事，比如日記和信件（悌忠和忙忙回國時，都幫助我一起按類別整理過爸爸的信件），張阿姨當著爸爸和我指著那些我們辛辛苦苦整理好的信說（放在小玲子單元客廳書櫃的頂上，用我從美國帶回的文件盒整整齊齊地歸類放好）：“你留著這些信有什麽用，別人早就把這些東西扔了。弄得家裏到處都是，沒有地方放。”我本來想把整理好的信帶到美國，慢慢打印，整理出書。可是張阿姨看得很緊，我根本不可能拿走。爸爸說：“媽媽認為你把這些東西拿到美國是裏通外國，是為了自己成名。”上次爸爸將“龍膽紫”送給了我，現在每次長途電話都向我要，說是國內有單位要保存。我問是哪個單位要，爸爸又支吾地不告訴我。
說了這麽多，隻想說明一個問題：我的任何話，爸爸都會告訴張阿姨的，她都會認為我有什麽不好的目的。因此所起的作用都會是相反的。李普和朱正的意見都已經向我爸表達得很清楚了。還有作家奚青也是反對現在就出日記的。但是丁東、出版商，秘書都認為應該出，再加上張阿姨拿了人家的錢（有一次我在，出版商說今天要給老頭子預付稿費，我說：這不合適，我爸他不會要的。但是出版商給了張阿姨，她立即接了過去。我當時簡直不能相信和接受這個事實），我沒有辦法。你還記得那個湖南的女人汪霞嗎（好像是這個名字。記得上次去長沙，王敬之說過這個女人的事情）。她為了她的香港老板和湖南的官司，在我家住了好幾個月，並認了張阿姨和我爸做幹媽和幹爸。要知道我回國是不能住在家裏的。家裏客廳裏那套藍沙發爸爸說就是她送的，現在給了勝利。但是我想這個女人能夠長期住在我家，張阿姨能夠認她做幹女兒，她絕不會隻給張阿姨這一點好處。那次從長沙回來，我提到你們說這個女人挺複雜的，對爸爸說：“你不是一直提倡法治嗎？那你就應該遵守法治程序，不要幹涉當地的司法程序。有問題，讓他們通過司法程序解決。你根本搞不清楚是怎麽回事，以後不要再管這類事情。”張阿姨到是說：“以後這種事情不要管。”我爸說：“是你又認幹女兒，又讓她叫幹媽，幹爸的啊。你積極得很啊。”張阿姨也無話可說。我爸當時倒是答應了：以後不管閑事了。
我現在唯一的希望是，沒有人認真幫助我爸最後作日記的勘校，注釋，這件事也就無限期地拖下去了（去年十月，我爸說：你要是能夠回來兩個月幫助我把日記搞完就好了。我說：太難了。我隻能拿回去幫你做。但是第二天爸爸又變卦了）。
也許你在張阿姨那裏還有些好印象。如有機會到北京，你再勸勸我爸，或可起些作用。我知道朱正現在長沙，你是否找他一談，聽聽他的想法？
還有一事。去年十月我回國，一天大胖子哥哥打來電話，我正好也在。他問我爸22號樓的郵編，說是要把50年代爸爸放在他那裏的老蔡司照相機寄還給我爸。我爸當時似乎很不高興，說：“不要寄了。我現在也不照相。”但是大胖子哥哥堅持要寄，我覺得這裏肯定也有什麽問題。你可以問問大胖子。張阿姨不止一次說過張麗要掛在客廳裏的那幅吳作人的“飲清流”，說張麗說是舅舅答應給她的。我爸就在旁邊說：“我從來沒有說過這話。”爸爸還對我說過不止一次，張阿姨認為那些齊白石的畫文革中根本沒有燒掉，是張麗和大胖子拿到香港賣掉了。要不小昂子哪會有那麽多錢到美國去上學。如果大胖子和張麗這兩個張阿姨的媒人最後都得不到她的好話，我在她那裏不是好人，就一點都不奇怪了。我隻希望張阿姨對錢的貪欲在我爸生前有所節製，不要毀壞我爸一世的英名。但是我的力量太有限了。
我4月9日和忙忙一起回國，會住在北京一個朋友家。一個星期之後去西藏旅遊（先不要對我爸提起）。到時在電話中談吧，很多事情，信中寫不清楚。
我擔心的事情非常多，心裏一刻不寧。但是我沒有辦法。我一直不願意將很多事情對你們說，過去是怕你們不相信我，會認為我是在和張阿姨爭什麽。現在是怕你們過於擔心，但是沒有辦法的擔心隻能徒增煩惱。
不多寫了。這一切不要告訴大姑姑，不要讓她傷心。
希望這封信沒有破壞你的節日心情。一切聽其自然吧。“性格決定命運。”這話，即使我爸這樣的人也逃不脫吧。
節日快樂！
小妹
2006.1.24
“整理李銳日記的曲曲折折”今天就先讀到這裏。我以兩位聽友的來信結束今天的節目：
第一位聽友說的是：
現在天朝的臣民都已經不會說話了，一開口都是一樣的詞藻，因為滿朝野隻能聽到一個聲音。您講的故事比那些空話、虛話、套話、大話、假話、慌話等非人話不止好千倍，而厲害國現在隻剩這些了。您沒有做錯，支持您的人一定大有人在！因為，從你的故事可以看到那個時代的一些生動的畫麵，比那些經過編造、塗了華麗色彩、披了偽裝的所謂“正麵”故事更有曆史價值。所以，這就是回憶錄，特別是良心人的回憶錄最具社會價值的原因。您不用擔心我是誰，我是上世紀五十年代生人，77級工科的，出身最底層平民百姓，不是大咖，不是網紅，不是富商，也不是公知，就一介草民，已退休宅家，所為之事就是探尋真實的過往，也給自己不健全的肌體排排毒。自以為傲的是，我自認起碼有一顆善良之心，所以您的故事讓我感動。
還有一位聽友說：
可憐十四億人生活在謊言之中，學到的曆史是被編輯剪切的，互聯網不讓上，教育、醫療是他們收割的對象，天天拉仇恨……。感謝南央大姐讓我們更多的了解中共的邪惡，加油????，繼續傳播。
有根本不認識的“草民”願意聽我的真話，那我就信心滿滿地繼續講下去。
好，今天的節目就到這兒。謝謝聽友們的回饋，期待著繼續收到你們的來信。謝謝大家收聽，我們下周末再見。
