大力發展芯片產業將把中國帶向絕境

打印 (被閱讀 次)

去年美國對中興公司的製裁,在中國國內引起軒然大波。中國國內曾掀起了有關是否要獨立自主發展芯片產業的激烈討論,最後似乎並未達成定論。而今年,美國又向中國揮出殺手鐧,對中國最大的電信龍頭企業華為開刀。雖然大阪會議上川普開了口子,同意放鬆對華為的製裁,但此事受到美國反對派的阻擾,至今未正式定論。但不管怎麽說,中國國內的意見反而因此一致了,不能被美國卡住脖子,國人要團結一致,發奮圖強,打一個“芯片”翻身仗。芯片產業,就像當年的原子彈一樣,一萬年也要搞出來!

但這可能正是美國戰略家所希望的!

西方從克勞塞維茨開始,主流的戰略理論就是“決戰論”:以強大力量攻擊敵方之必救之點,可以譯為支點,迫使對方以主力加入決戰,從而一戰打敗敵人(也可能被打敗)。這是一種你死我活的戰略,zero sum(零和)。

這不是唯一的戰略思想。基辛格將之比喻成國際象棋戰略(中國象棋也一個道理),以將死對方為要則。而中國傳統戰略被比喻為圍棋戰略,是通過戰略優勢的積累以取勝。如秦滅六國經曆三代近百年,這次挖塊地下次打個阻擊,大多數戰鬥不是你死我活的決戰。

自18世紀以來西方在世界占統治地位了,決戰論不但在熱戰,而且在冷戰和貿易經濟戰中都成了主要的戰略。在非熱戰中,尋找決戰支點就非常困難,不象熱戰中那樣顯而易見。

在美蘇爭鬥中,美國抓住了美蘇之間的MAD(共同確保摧毀)機製,挑起軍備競賽,蘇聯隻能跟進,結果跟死了。在美日80年代經濟戰中,美國挑起匯率戰,日本誤判了形勢,希望以降利對抗,結果引發泡沬崩潰,經濟長期不振。軍備和匯率在此兩役中成了美國選中的對方必救之決戰支點,引發對方錯手,結果不戰而屈人之兵。

中國的決戰支點不好找。中國的核報複機製是有限報複,並不追求MAD。美國通過加強其本身遠遠勝出的軍備,並不能給予中國進行軍備競賽的動機。而台灣雖然是個決戰支點,但極易引發熱戰,玩起來過於冒險。貿易戰則更麻煩,中國的貿易體量極大,也在美國國內形成中國利益集團,任何舉措都是殺敵一千,自傷八百的行動。

但芯片產業,倒可能是中國的一個支點。如果選擇若幹民用技術作為支點,迫使對方陷入為追求“替代”而投入巨資,就能象用軍備競賽拖死蘇聯一樣,用民用技術競賽拖死中國。相比軍備競賽,民用競賽的耗費一點不小。據說中國用於購買美製芯片的費用就需二千億美元,想想一個遼寧級航母隻要一百億人民幣。如果要替代這兩千億美元的芯片,你的投入5倍於此不算過分吧,還要有運氣,中間要考慮到失敗率,次品率,騙子....,如果相關設備如光刻機,設計軟件都需要替代的話,那費用更得漲了;當然需要人材,又得防間諜,美國當年安插了個間諜為蘇聯提供了套錯誤的軟件,造成蘇聯耗資幾百億美元的輸油管道報廢。總之,5倍費用隻少不多,那就是一萬億美元/年。

中國的名義年GDP是11萬億美元(美國19萬億),其中流動現金可能有5-6萬億吧。芯片就需一萬億,據說中國未掌握的核心技術至少一百項,雖說並不是都掌握在美國手中,但都掌握在美國的盟國或聽它話的國家手中。比如瑞士中立國,會聽誰的?也就是說,隻要美國願意,輕輕鬆鬆讓你的“替代”費用超過你所能承擔的極限。走入“替代”迷途,隻有死路一條。

因此,如果中國走上了'一萬年也要搞上去“的迷途,那就是上了美國的當,走上了蘇聯滅亡的老路,前途堪憂!

那中國是不是隻有投降一條路了?天無絕人之路,但一定要開闊思路,跟著敵人的思路走,那是必敗無疑的。依靠那些馬屁智囊,也是沒有前途的。

以數碼相機為例,這是美國柯達發明的,但現在市場是日本產品的天下(有些高端的歐洲產品,份額很小了),根本看不到美國貨了,但其中的芯片還是美國產的。假如美國對日本釆取芯片禁運,美國人也用不上相機了,隻能拿芯片比畫了。所以美國不敢對日本實行相機有關類芯片的禁運。因此, 類似地,就以手機為例,就算中興死了,甚至華為死了,新起的公司完全遵守規則,買美國芯片,不追求芯片替代,但把手機做得性價比極優,甚至把蘋果淘汰出場。可能嗎?一旦中國手機也達到與日本相機同樣的程度,美國當然也不敢考慮對中國手機的芯片禁運了。而且這樣的戰略完全符合自由貿易的規則!

如果說美國的優勢在上遊,中國人則在下遊,雖然原創的東西很少,但能在生產上,營銷上做得極好。中國在電子商務,共享經濟,甚至鋼鐵,造船,石化業都是如此。華為手機已經非常接近打敗蘋果了,就算華為這次被整掉了,但人材,經驗和經營模式都還在,新的華為馬上就會崛起。

中華民族曆五千年而不亡,自有其生存的智慧。我們不要去追隨克勞塞維茨的決戰論,而是遵循“你打你的,我打我的”的古訓,將自有一番洞天!

路邊的蒲公英 發表評論於
夏微語 發表評論於 2019-07-16 21:02:25
路邊的蒲公英 發表評論於 2019-07-16 15:59:18
謝謝 zzli, 您推薦的視頻信息量極大!當初台積電“欺負”中芯時 (2003),天朝政府幹什麽去了?如果當時有政府財務支持和政策扶持,現在情況會好得多。
----------------------------------------------------------------
中芯盜竊台積電的智慧財產,台積電透過法律程序取得正義,結果被你說成”欺負“。
照你的說法,以後小偷、強盜都不必負起法律責任,就用偷的就好。
==============================================
挑什麽刺啊?沒看到我寫的是帶引號的 “欺負” 嗎?
zzli 發表評論於
大陸的大飛機製造之路與芯片發展經曆極為類似。多經磨難之後吸取教訓,發展勢態十分看好。
夏微語 發表評論於
路邊的蒲公英 發表評論於 2019-07-16 15:59:18
謝謝 zzli, 您推薦的視頻信息量極大!當初台積電“欺負”中芯時 (2003),天朝政府幹什麽去了?如果當時有政府財務支持和政策扶持,現在情況會好得多。
----------------------------------------------------------------
中芯盜竊台積電的智慧財產,台積電透過法律程序取得正義,結果被你說成”欺負“。
照你的說法,以後小偷、強盜都不必負起法律責任,就用偷的就好。
oztang 發表評論於
根兒不在這個“芯”,而在那個“心”,這個,是花錢也搞不定的;
路邊的蒲公英 發表評論於
謝謝 zzli, 您推薦的視頻信息量極大!當初台積電“欺負”中芯時 (2003),天朝政府幹什麽去了?如果當時有政府財務支持和政策扶持,現在情況會好得多。
zzli 發表評論於
This video is good to watch: https://youtu.be/IzVk1yM5T28
路邊的蒲公英 發表評論於
推薦這個視頻 https://www.youtube.com/watch?v=NVHAyrGRM2E
路邊的蒲公英 發表評論於

Steven Boyd
4 hours ago
韓國的芯片產業,日本的半導體都是政府提供資金的結果。這兩個小國都用幾千億的資金投資,而我們當初並沒有政府投資芯片隻是讓市場投資所以芯片落後。
=====================
看其他內容(討論產業政策)時碰巧看到上麵的留言,晚了20年,再追趕就很難了。讀到過,中國手機生意的收入超過波音,怎麽可能放棄呢?
夏微語 發表評論於
中國的產業經常是一窩蜂的現象,過度的投資不會是好事,目前芯片產業就是一窩蜂產業的代表,幾年後可以見到非理性投資的惡果。但是中國又需要芯片產業支持,它絕對是一門少數的戰略產業。芯片產業需要累積數十年的研究開發,並不是五年、十年可以達到所謂成功的境界。因此更加知道它的重要性。然而目前沒有國家可以上、中、下遊通吃,美國在芯片產業的原料、設備,設計、市場很強,製造不強;日本在原料、設備很強;韓國、台灣皆強在製造(台灣除了製造,還有封測與設計很強)。三星算是其中的翹楚,但是未來的路,會走得很辛苦。因特爾(Intel)有輝煌的曆史,從上遊到中下遊的製造算是輝煌過,然而好景不再。未來沒有一個國家、企業可以包山包海?從上、中、下遊都做得好,為什麽?這是產業特殊性所致,尤其邁入更加困難的AI時代,這樣的可能性更加的降低。所謂特殊性的一環就是半導體有(1)文化上的因素;(2高度科技整合性;(3)高度分工後的整合運用;(4)對科技的理解與運氣。
朱頭山 發表評論於
回複 '路邊的蒲公英' 的評論 : 我的意思是,不要順著美國思路,他卡我偏發展,就可能被帶倒溝裏了。日本這種戰略是一種思路,可能中國無法玩。但芯片說到頭也就是個集成電路,不能做得那麽小,我就大點(所以軍事方麵的就沒啥影響),哪怕放棄手機行業,也亡不了國。不要中了美國的圈套
夏微語 發表評論於
萬事達 發表評論於 2019-07-15 21:47:25
其實,芯片是一個薄利多銷的產業,利潤率很低,很多資本家都看不上眼,是一個飽和和夕陽產業。
-----------------------------------------------------------------------------
芯片產業是一個籠統的說法,台積電是芯片代工的產業,它的毛利率超過50%,比蘋果公司的產品還要高,這就不是利潤率低的產業。所以不能一概而論。
路邊的蒲公英 發表評論於
我沒有質疑每年[中國花2000億美元買芯片],而是說如果政府重視起來,外加國內廠家開始用國貨,芯片會發展起來的,雖然時間長一些。中國目前最缺的是人才,據說(專家說)真正懂芯片的博士,中國也就10個人,人才奇缺,。。。。。政府已經著手解決,長期布局。
朱頭山 發表評論於
回複 '路邊的蒲公英' 的評論 : 中國花2000億美元買芯片是有出處的,來自於中國官方,但確實沒提是總量還是一年。中國從九幾年就開始進口芯片了,20幾年菜2000億好像太少了,中美年交易額(進出口總額)近萬億美元,有的芯片從台灣韓國進口,但知識產權是美國的,因此估算一年2000億美元比較靠譜。
朱頭山 發表評論於
回複 'busboy' 的評論 : 不是你投資一萬億為了省兩千,而是他不賣那2000億了。好比你花5萬可以買輛車,但別人不賣了,你得從輪子到發動機自己造出來,估計500萬都不一定成功。如果走上這條路,多少錢都能把你燒光
朱頭山 發表評論於
回複 'busboy' 的評論 : 現在佳能相機大都是made in china, 產地不說明問題。查了下,芯片的科技產權基本都是美國的,但相機的最難的是自動對焦鏡頭及其光學素質,美國遠遠落在日本後麵。這和手機照相不是一個檔次上的事
路邊的蒲公英 發表評論於
算賬有問題,天朝每年買2千億的芯片,但是並不是賠本買賣,造出的電器產品銷到全世界,掙的錢肯定遠超2千億,生產電器還解決了就業問題。有芯片專家介紹過,最難的不是技術而是市場,投資後技術會不斷進步,逐步接近領跑者,難的是市場,也就是說要解決[生態問題],實際情況是天朝一生產出某種芯片,國際市場上相關品種的芯片就瘋狂降價,讓你天朝廠家賣不出去,無利潤,在市場上封殺。大蘑菇的封鎖,為天朝芯片企業創造了銷售芯片的[生態環境],國內企業均在安排備胎方案。相信天朝肯定有中長期計劃的,天朝不差錢,天朝已經在談人才培養的事情,看來是農村包圍城市的持久戰。
busboy 發表評論於
信口開河。 數碼相機芯片還是美國產的?97年就在用Kodak的數碼相機,就發現是Made in Japan。柯達有些專利而已。民用科技的投資哪有軍用的然後不打仗浪費那麽大。為了省每年2000億進口然後每年需投資10000億?數學是體育老師教的吧。 真投下10000億(全部而不是每年)估計技術都領先到可以每年出口2000億了。
2017 年全球半導體產業的資本支出金額854 億美元,上一個高峰2006 年為673 億美元。注意是全球。
不可告人 發表評論於
如果所有亞洲國家都不賣給美國芯片、技術,美國高科技一樣死翹翹。
萬事達 發表評論於
剛才寫錯一個字,應該是:
華為有辦法活過三年?
萬事達 發表評論於
其次,美國根本沒有滅華為、中興的意思,否則根本不會給他們解套。華為隻是貿易戰的一個砝碼而已。
如果真的要滅華為,太簡單了,卡住台積電、Cadence and Synopsys,這三家公司,華為有辦法或過三年?
萬事達 發表評論於
其實,芯片是一個薄利多銷的產業,利潤率很低,很多資本家都看不上眼,是一個飽和和夕陽產業。
美國芯片公司的P/E都很低,就表明了資本不看好這個產業。美光(MU)P/E 才4.
美國的風險基金幾乎已經不投資芯片公司了,或者說,芯片公司很難拿到風險基金投資了。
中國偏偏在這個時候,要發展核心產業--芯片。並且是,不計成本,舉國做芯片。
太奇怪了,太好玩了。
是不是被美國牽著鼻子走,真的不好說。
匡吉 發表評論於
有道理。不過,日本相機裏的什麽芯片要用美國的?
朱頭山 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 你太天真了,真是個北京女孩,還是去看中央台吧,不要和爺爺輩的討論了
hkhawaii 發表評論於
芯片還是要搞的,沒辦法。
BeijingGirl1 發表評論於
蘇聯解體不是因為和美國競爭, 而是黨放棄競爭自行解散,企圖一步走進西方民主體製;
日本也不是因為和美國競爭, 恰恰相反是不敢不聽美國的話,一年就讓本幣升值50%, 經濟一下就跨了。

大陸人民幣也被美國壓著升值, 10年升25%。 美國老覺的中美。貿易差是因為人民幣,壓著升值也沒解決; 現在又壓著要提稅, 18個月中國少出口150億, 美國少出口285億。 青山遮不住, 畢竟東流去。

你這裏說的一萬億高芯片,出處是哪裏?
HBW 發表評論於
美國的策略是你好啥就和你玩啥,最後玩死你。中國人好錢,最後死在錢上。美國印錢但出路多沒有通脹,中國印錢沒有出路最後就是惡性通脹。民族不亡,國家不亡與政府不亡還是有區別的。
登錄後才可評論.