南海最近一段時間，除了美艦“麥克坎貝爾”號在1月7日來過一次，總的局麵還是比較消停的。可最近台海局勢比較熱鬧，台灣蔡英文當局搞了較大規模的抗登陸演習，中共這邊，共軍也開始了新一年的訓練，並公開喊出了“軍事鬥爭準備”的口號。毫無疑問，無論南海還是台海，中共軍隊的角色都是決定性的。最近幾年，在習主席的領導下，中共軍改有了很大的成果。總的感覺是，一個從未打過仗的紅二代，軍改搞成這樣已經不錯了。

軍改有沒有必要？同二十世紀比較，如今的軍隊武器裝備極大變化了，作戰樣式也一定會變化，那麽軍隊體製肯定也需要變化。也就是說軍改有必要，這個要肯定。習主席力排眾議，平衡軍隊內部的大小山頭，打破軍隊內部大大小小的獨立王國，把這個軍改搞下來，這個也要肯定。

問題是中共軍改搞成現在這個樣子，是不是最好的改法？現在看問題還是比較多的。舉個例子，這次中共軍改有一條原則，叫做“戰區主戰，軍種主建”，意思是海軍、空軍、火箭軍等軍種，隻管自己的部隊建設，沒有指揮權。打起仗來，由戰區負責指揮各軍種的參戰部隊。這實際上有些照搬美國軍隊的做法。中國和美國的國情在很多方麵是很不同的，例如中國周邊的國家比美國多得多、也複雜得多。這樣的照搬，對中共軍隊來說，能不能避免重走中共紅軍時期李德紙上談兵的老路，似乎還是個疑問。

舉例來說，在中越邊境打仗，在中印邊境打仗，情況是完全不同的。因此不僅是戰時指揮應該不同，對平時武器裝備的研製，對軍隊戰役戰術的訓練，要求也非常不同的。在中越邊境要考慮熱帶、高溫高濕的叢林作戰環境；在中印邊境要考慮高原、高寒、缺氧的山地作戰環境；另外民情社情也非常不同。軍隊建設無非是發展武器裝備，抓軍隊教育訓練。在中國這樣的國情下，軍隊建設也好，戰時指揮也好，不能一刀切，對不同地區要有不同的針對性。換句話講，對中國來說軍隊要分區域，以掌握不同的武器裝備和作戰技能。

接下來的問題是，如果軍種隻能搞建設，比如陸軍，隻能搞陸軍集團軍的建設，那麽十多個集團軍要不要也劃分個地區？如果要劃分，相同地區的集團軍要不要有個統一的組織機構？如果軍種也搞地區的組織機構，會不會和那個戰區重合？還有一個重要問題，如果軍種不能指揮，那麽遇到二次大戰德軍轟炸英國、聯軍轟炸德國那樣的空中戰役，空軍不能指揮，一個戰區怎樣指揮這樣專業性很強、具有全局意義、又基本是空軍單一實施的大戰役？實際上類似的問題很多，這隻是隨便挑出兩個。相信大家如果做些全麵分析，可找出更多問題。