按理說國家副主席曆來是虛職，排名無法跟人大委員長相提並論。然而，這個位子要看誰任職了。不論資曆還是國際國內名聲，王岐山都不在栗戰書之下。所以，把當今的中共權力組合說成“習王李”也無不可。

（一）為何習近平要王岐山當副主席？
由於栗戰書過去的五年裏都是習近平的大內總管，等於是大秘性質，聽從於習近平是毫無懸念的，在過去的五年裏可以不按習近平的搭檔論述。在過去的五年裏，習近平最好的搭檔是王岐山和李克強。先把李克強的話題按下不表。

王岐山當副主席有兩方麵的考慮。一是習近平需要他，王岐山是他信得過的搭檔，不僅僅是政治同盟一損俱損一榮俱榮的關係，也有工作上配合默契的因素。二是忠實於憲法的宣誓所隱含的“阻止對手暗殺習近平的心理戰略作用”。第一方麵不需要談論，第二方麵需要講一下。

習近平修憲的原因我在上文裏談論得非常仔細，在此不贅述。同理，王岐山當副主席，根據憲法，主席死在任上，由副主席直接接班統領國家。這就給習近平的政敵們一個強烈信號：想暗殺掉習近平而翻盤是癡心妄想。因為沒有了習近平，王岐山當天就頂上。而王岐山一定會把凶手和後台查個水落石出。這心理戰略功能可以強大到與習近平“修憲以讓政敵盼望五年後翻盤的夢想從心理上消失”一個級別。等於雙保險。

（二）習近平、王岐山與李克強三人的共同點
（1）：不僅僅是習近平，王岐山李克強的父親都是中共早期的幹部，雖然級別都與習仲勳不在一個檔次，但他們的“革命”年代的特征是共有的。
（2）：都是出生在城市（習近平出生在北京，王岐山出生在青島，李克強出生在合肥市）然後在文革幼年時到農村生活。習近平1968年去了延安梁家河，當了7年農民；李克強1967年就跟隨他父親回了老家農村，當了10年農民；王岐山1969年到延安當農民。
（3）：三人都當過村裏的大隊幹部。李克強、習近平當的都是大隊黨支部書記，王岐山當知青隊長和大隊黨支部副書記。

他們有著共同的經曆，對農民有著切身的了解，對解決農民的貧窮也就有著同樣的渴望。這就使得他們三人不把同齡人也是中共官員家庭出身的薄熙來當作政治盟友。習近平稍微好點，還去過重慶，李克強在五年的政治局委員、副總理任上一次都沒去過重慶。

在過去的五年裏，時常有人盼望著習近平與李克強發生內鬥，政治對手們便可漁翁得利。然而，李克強跟習近平王岐山不論在打擊江澤民曾慶紅一派的貪官老虎方麵還是在解決農民貧窮方麵都是同路人。也許在經濟改革金融改革等領域習近平與李克強有不同的看法，但這不會導致習李翻臉而給政敵見縫插針的機會。習李雙方對此都心知肚明。所以，李克強對王岐山打虎是認可的，對習近平架空自己也覺得無所謂。潤濤閻從沒判定習李會翻臉，到目前為止，此判斷是準確的，因為是有依據的：二人在戰略上必須是同盟關係，才能避免被政治對手各個擊破。哪怕二人在具體事務的戰術上對對方都有意見甚至有權力之爭，那也得在戰略上聯手，何況習李王三人有上述三個共同點。如果說李克強不喜歡習近平的人，那他更不喜歡江澤民曾慶紅的手下人。

今後，習王李（或習李王）的配合難度會比過去的五年更大，因為三方共同的政治對手（江澤民曾慶紅在18大安排的那幾個常委張德江劉雲山張高麗）都下去了，外部壓力就小很多。新的常委都是習近平的人。考慮到李克強的權力欲沒那麽高，合作起來的矛盾不會大到被政敵見縫插針的地步。李克強不會被想幹掉習近平王岐山的政敵利用，他到任期就會退了。一旦發生經濟危機，他的責任也不大，因為他自己主動把大政方針的權力交出去了。權力越小，責任也越小。

（三）王岐山有可能在適當機會再次進入政治局常委會
因為19大時王岐山不得不跟另外四人（張德江劉雲山俞正聲張高麗）一起退休，然後再回來當國家副主席。根據新憲法，“黨領導一切”已經入憲。王岐山現在就是普通黨員，不是中央委員，更別提政治局委員、常委了。王岐山的權力運作在名義上就受到限製，隻能是列席常委會。估計會有機會讓他重新入常，比如由7人恢複到9人。這個組織上的問題不難解決。反正國家副主席都當了，還在乎重新入常的輿論？算是順水推舟合情合理的事。

（四）內憂外患
雖然過去五年打虎拍蒼蠅的反腐搞得轟轟烈烈，150萬官員受到處理，但貧富差距之大依然是曆史之最，是對社會穩定極其危險的因素。外患的因素也不可小覷，台灣問題、南海、北韓都非常容易引發外交事故甚至局部軍事動蕩。比這兩個因素更大的威脅則是經濟金融危機。貿易戰、外資撤走、內資外逃的漏洞、去產能減汙染增加失業率，幾個因素加起來有可能誘發金融危機、債務危機導致的經濟危機。在處理金融危機或經濟危機方麵，習近平最信任的搭檔可能還是王岐山。一旦發生經濟危機，救火隊長王岐山獲得掌控全局的權力不是難事，因為現任各常委對王岐山的能力應該是認可的，不論王岐山在黨內有沒有名義上的位子，因為那隻不過是名義。問題在於：勢比人強。一旦發生經濟危機，加上貧富差距過大和外患因素，神人都難以應對。當然，這不是一定會發生的，但也不是杞人憂天。這也是習近平讓王岐山回到權力中心的原因之一。

潤濤閻多年前預測，中國的經濟大發展、房市、就業都會在2019年到達S曲線的第三區。此預測有一點點的可能是準確的，但願我的預測失誤。我也希望我多年前預測的美國在2019年發生債務危機也失誤，因為美國一旦發生經濟危機，對外發生戰爭的慣性是難以改變的。美國是我的國家，中國是我的祖國，所以，我盼望著我自己多年前的兩個預測都失誤，寧肯挨網友們罵。反正我就一平民，與神人毫不相幹，而且寫文章沒有一分錢報酬，什麽名聲我都不需要。雙方做到有備無患總比過低估計風險、危機來了時束手無策強。

有一點是毫無疑問的，那就是：不論實幹家習近平李克強王岐山還是理論家王滬寧，都無法設計出一個穩定的後人都必須執行的接班人製度。中共的曆史反複證明：自己指定的接班人不靠譜，隔代指定的也不靠譜。修憲也沒修出個“接班人產生的具體操作程序”出來。如果你讀了潤濤閻的舊作，你就清楚即使美國的民主政體，到第一代打天下的開國元勳們死完後亞當斯的兒子以“補償功能”當上總統，他下台後立刻發生選出來的總統無資格被認同的地步而不得不發生美墨戰爭。以後又不得不用戰爭解決南方獨立的難題，每人投票的大選當上的總統都不被認可，最後是戰爭解決問題（為何南北戰爭後就沒問題了？請讀潤濤閻舊作）。江澤民胡錦濤都是第一代打江山的鄧小平陳雲等指定的，習近平等於是習仲勳前人栽樹後人乘涼的“補償功能”，類似於美國當年亞當斯的兒子。從美國的曆史看，“習近平後”的接班人危機是中共難以越過去的，除非習近平開啟政治體製改革。但我不相信這會發生，因為沒有經濟危機他不會幹這事，有了經濟危機他又不敢幹了。我認可他是想把國家治理好，因為大權在握後的他現在需要的是實現他當年在梁家河吃苦時建立起來的理想---共同富裕和曆史留個好名。這當然是以他的權力不受挑戰、他和他家人的生命安全為前提。

無論如何，最終還得認同“人算不如天算”，這對國家領導人、平民百姓都是一樣有效的。