“生命體”的確太狹窄,“存在”較好。作者頭腦中的概念應該是“太初有道”。
淘老師指點的是。
所有跟帖:
•
什麽老師, 老生才對。:) 這裏麵有一個有意思的推理, 超出了簡單的形式邏輯,
-淘金客-
♂
(230 bytes)
()
02/27/2013 postreply
08:52:46
•
數學歸納法證明無限存在的真理性 :)
-淘金客-
♂
(273 bytes)
()
02/27/2013 postreply
21:30:09
•
淘老師推理的缺陷在於:
-小釗-
♂
(123 bytes)
()
02/28/2013 postreply
03:16:18
•
這不是原作者的前提嗎? 即有限存在都有起因。這是常識吧。那他不也是從所謂的私見開始嗎?
-淘金客-
♂
(690 bytes)
()
02/28/2013 postreply
08:22:39
•
起因為0和起因為1
-小釗-
♂
(773 bytes)
()
03/01/2013 postreply
06:46:26
•
沒錯,這是無限存在的可能性而不是不可能性。所以我說原作者錯了。
-淘金客-
♂
(972 bytes)
()
03/02/2013 postreply
15:26:00
•
“當N為無窮大時”, 改為當N趨向無窮大時 - N恒為有限值。
-淘金客-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2013 postreply
08:30:08