雖然都可以稱為現金流。但是背後的東東還是不一樣。
首先分紅 is not free money. 分紅是公司從它的帳上拿出錢給你。這筆錢拿出來，公司股票市值應該下降同樣比例。比如COSTCO給7塊特別分紅，股票開盤應該跌7塊。實際上是把你的股票價值減去紅利。股票總價值沒變。當然季度分紅比較少，幾十分到一，兩塊。當日股價波動就掩蓋過去了。看不出來。
所以分紅並不是free money. 當然公司能分紅是公司財務健康的表現。分紅每年不斷上漲也是公司有能力賺錢的表現。分紅會更吸引投資人投資。分紅也並非都是好事。當公司發展不佳的時候，分紅就成了沉重壓力。INTC剛剛停止了分紅。GE停止分紅也是近兩年的是。08年以後銀行都停止了分紅直到N年後才恢複。分紅和分紅也有很大區別。有些公司和基金玩PONZI遊戲，拿你的本金給你分紅或是圈後來人的錢給先來的人分紅。所以分紅其實並不那麽重要。重要的還是公司發展健康，有成長有賺錢能力。不然分紅就是一杯毒藥。哈哈。
房租其實還不一樣。房子的價值不會因為房客給你二千塊房租就下降二千塊。房租其實屬於第三方風險。公司分紅有SEC管著。必須給你。房客給不給你房租，那完全取決於房客的信譽。但房客拒絕付的時候就會產生運營成本（欠費，房屋破壞，驅逐費用等等）。
可以說分紅和房租各有利弊。很難將兩者放在一起比較。因為遊戲規則完全不一樣。
這就是為什麽人有兩條腿（即當股東也當地主）。兩條腿走路最穩。一條腿走，總得架個拐。不管這拐是鐵的還是鋼的，總是有可能斷掉地。反正是覺得別扭。哈哈。
