監獄的犯人要變性, 誰買單?
所有跟帖:
• 納稅人買單 -gege123- ♀ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 07:17:05
• 加州上次要變性監獄直接予以釋放 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 07:39:25
• 如果你在監獄裏麵自殺未遂四次,監獄也會給你做。 -檸檬椰子汁- ♂ (5480 bytes) () 07/19/2018 postreply 07:44:08
• 檸檬大俠是民主黨鐵粉,如果你在監獄裏自殺未遂一次,監獄就會給你做。哈哈。 -山裏人家168- ♀ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 09:35:23
• 萬惡不赦的罪犯也是人。現在不是中世紀。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 09:46:10
• 嚴重同意,被萬惡罪犯殺死的人不是“人”。 -山裏人家168- ♀ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 09:53:57
• 檸檬談論的不是政治,而是法律。至於法律為何長成這個樣子,檸檬到是不那麽計較。 -守月- ♀ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 10:23:49
• 我同意這個法律,因為這個法律是憲法 -檸檬椰子汁- ♂ (600 bytes) () 07/19/2018 postreply 10:28:58
• 這個讚同檸檬!平等公正的理念對全社會帶來的好處大大大於其弊端 -新手地主剛上路- ♂ (113 bytes) () 07/19/2018 postreply 10:38:10
• 但是,對地主來說,我也讚成老朽的說法,看著眼前一畝三分地就夠了 -新手地主剛上路- ♂ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 10:39:07
• 平等和公正的區別 -檸檬椰子汁- ♂ (171 bytes) () 07/19/2018 postreply 11:01:37
• 難道不需要給服刑犯提供醫療?讓他得破傷風死了了事? -檸檬椰子汁- ♂ (485 bytes) () 07/19/2018 postreply 10:27:33
• 邏輯成立。但邏輯成立的事不代表正確,正確的事不代表人性,好比人性的事不代表法律一樣。 -守月- ♀ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 10:38:05
• 同意,但是你的論點說明不了問題。 -檸檬椰子汁- ♂ (624 bytes) () 07/19/2018 postreply 10:46:08
• 毫無異義,解決有爭議性問題,必須遵從原則,而法律是準則。 -守月- ♀ (193 bytes) () 07/19/2018 postreply 11:07:51
• 明白什麽?納稅人的錢可以治犯人癌症,但是不能給變性手術? -檸檬椰子汁- ♂ (630 bytes) () 07/19/2018 postreply 11:17:50
• 不得不承認,你是個勇敢善戰的好士兵。 -守月- ♀ (50 bytes) () 07/19/2018 postreply 11:25:13
• 我隻講邏輯,不講感情。變性人到底怎麽想,你們不想了解。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 11:29:27
• 你開個課:如何在監獄裏自殺未遂,保證收入超過當地主 -老農民說兩句- ♂ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 10:17:32
• very bad business advice, hehe -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 10:48:13
• 自然淘汰,死了算了。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 07:56:56
• 波大此話嚴重政治不正確。哈哈。 -山裏人家168- ♀ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 09:31:45
• 自殺四次了都沒成功,你說這人生是不是太失敗。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 09:36:32
• 說明不想真要死。這世界還是值得留戀滴。 -山裏人家168- ♀ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 09:47:13
• 十幾年前,福利就已經包括偉哥了。變性是為了省偉哥開銷? -老農民說兩句- ♂ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 10:19:22
• Yes, O8 let 納稅人買單 -webuser1- ♂ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 10:49:44
• 這是加州最高法院的判決。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 10:59:05
• 對於 -山裏人家168- ♀ (86 bytes) () 07/19/2018 postreply 15:08:01
• 狗來的:聯邦政府認可州法對性別的定義;聯邦政府沒有法律保護變性人同等權益;08在16年行政命令予與保護;至今沒有挑戰。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 11:24:52
• Obama executive order is about employment -檸檬椰子汁- ♂ (72 bytes) () 07/19/2018 postreply 11:33:06
• You are right. -IEbird- ♀ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 11:42:20