監獄的犯人要變性, 誰買單?
所有跟帖:
•
納稅人買單
-gege123-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
07:17:05
•
加州上次要變性監獄直接予以釋放
-sweetptt-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
07:39:25
•
如果你在監獄裏麵自殺未遂四次,監獄也會給你做。
-檸檬椰子汁-
♂
(5480 bytes)
()
07/19/2018 postreply
07:44:08
•
檸檬大俠是民主黨鐵粉,如果你在監獄裏自殺未遂一次,監獄就會給你做。哈哈。
-山裏人家168-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
09:35:23
•
萬惡不赦的罪犯也是人。現在不是中世紀。
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
09:46:10
•
嚴重同意,被萬惡罪犯殺死的人不是“人”。
-山裏人家168-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
09:53:57
•
檸檬談論的不是政治,而是法律。至於法律為何長成這個樣子,檸檬到是不那麽計較。
-守月-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
10:23:49
•
我同意這個法律,因為這個法律是憲法
-檸檬椰子汁-
♂
(600 bytes)
()
07/19/2018 postreply
10:28:58
•
這個讚同檸檬!平等公正的理念對全社會帶來的好處大大大於其弊端
-新手地主剛上路-
♂
(113 bytes)
()
07/19/2018 postreply
10:38:10
•
但是,對地主來說,我也讚成老朽的說法,看著眼前一畝三分地就夠了
-新手地主剛上路-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
10:39:07
•
平等和公正的區別
-檸檬椰子汁-
♂
(171 bytes)
()
07/19/2018 postreply
11:01:37
•
難道不需要給服刑犯提供醫療?讓他得破傷風死了了事?
-檸檬椰子汁-
♂
(485 bytes)
()
07/19/2018 postreply
10:27:33
•
邏輯成立。但邏輯成立的事不代表正確,正確的事不代表人性,好比人性的事不代表法律一樣。
-守月-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
10:38:05
•
同意,但是你的論點說明不了問題。
-檸檬椰子汁-
♂
(624 bytes)
()
07/19/2018 postreply
10:46:08
•
毫無異義,解決有爭議性問題,必須遵從原則,而法律是準則。
-守月-
♀
(193 bytes)
()
07/19/2018 postreply
11:07:51
•
明白什麽?納稅人的錢可以治犯人癌症,但是不能給變性手術?
-檸檬椰子汁-
♂
(630 bytes)
()
07/19/2018 postreply
11:17:50
•
不得不承認,你是個勇敢善戰的好士兵。
-守月-
♀
(50 bytes)
()
07/19/2018 postreply
11:25:13
•
我隻講邏輯,不講感情。變性人到底怎麽想,你們不想了解。
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
11:29:27
•
你開個課:如何在監獄裏自殺未遂,保證收入超過當地主
-老農民說兩句-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
10:17:32
•
very bad business advice, hehe
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
10:48:13
•
自然淘汰,死了算了。。。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
07:56:56
•
波大此話嚴重政治不正確。哈哈。
-山裏人家168-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
09:31:45
•
自殺四次了都沒成功,你說這人生是不是太失敗。。。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
09:36:32
•
說明不想真要死。這世界還是值得留戀滴。
-山裏人家168-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
09:47:13
•
十幾年前,福利就已經包括偉哥了。變性是為了省偉哥開銷?
-老農民說兩句-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
10:19:22
•
Yes, O8 let 納稅人買單
-webuser1-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
10:49:44
•
這是加州最高法院的判決。
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
10:59:05
•
對於
-山裏人家168-
♀
(86 bytes)
()
07/19/2018 postreply
15:08:01
•
狗來的:聯邦政府認可州法對性別的定義;聯邦政府沒有法律保護變性人同等權益;08在16年行政命令予與保護;至今沒有挑戰。
-IEbird-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
11:24:52
•
Obama executive order is about employment
-檸檬椰子汁-
♂
(72 bytes)
()
07/19/2018 postreply
11:33:06
•
You are right.
-IEbird-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2018 postreply
11:42:20