單開一樓討論下老二花父母的錢算不算啃老

是不是啃老，我覺得首先要看是不是你情我願，如果是你情我願，就算不上啃老。

 

老二和蘇母之間肯定是你情我願，老蘇可能心裏不願意，但是他也沒在蘇母去世前表現出來。

 

如果不考慮你情我願的因素話，一律認為成年子女花了父母的錢就叫啃老，那麽老二的十年每天回家陪伴父母又應該作價幾何呢？十年期間父母肯定生過病吧？病床前的陪護又應該作價幾何？

 

 

所有跟帖： 

• 如果老人本來可以積蓄200萬用於養老，孩子用掉了大部分，給老人隻剩下4萬，怎麽說都是啃老，都是不道德的。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 19:37:25

• 這是新老兩種養老觀念交替的期間，老二本來就準備給他媽養老送終，他媽把錢花在老二身上等於是在給自己養老存錢 -我說實話了- ♂ (140 bytes) () 03/05/2019 postreply 19:41:45

• 老二贍養一輩子父母，別找老大老三就沒問題。 -梓清2012- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 19:46:10

• 嗬嗬，老二兩口子在看賬本算花銷之前可沒覺得自己應該對父母養老送終負主要責任。不是自己一分不掏， -haili10- ♀ (458 bytes) () 03/05/2019 postreply 22:44:15

• 但是現在這波老人很多喜歡跟孩子住一起，這可不是錢能買的。當然俺是反對啃老的 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 19:43:17

• 是啃老，但也是你情我願的，看把你氣的，他還有老宅，還有退休金，老二也管著老爸的生活，本來就是父母自己慣的。其實這一家人都有問題。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 19:44:55

• 作為成年的孩子，這麽做是極端不道德的。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 19:47:57

• 中國家庭不會分那麽清的，你也不是第一次聽說有慣孩子這種事吧，三個孩子裏，老二是跟父母最親近的，其實凡事要看兩麵，特別是家務事，不 -超級良民- ♀ (32 bytes) () 03/05/2019 postreply 19:55:50

• 如果父母一分錢養老金都沒存下來，要完全靠子女養老，那道德不道德？ -我說實話了- ♂ (95 bytes) () 03/05/2019 postreply 19:56:18

• 如果父母本來有錢可以存下來，但賭博養小三二奶作沒了，那父母賴著兒女當然不道德。但如果父母正常過日子，沒存下養老錢，沒問題兒女負責 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:01:45

• 老二花父母的錢去賭博養小三了嗎？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:05:21

• 同學，請你複習一下中文閱讀理解和上下文關聯。我是回答你關於父母如果沒有存下養老錢是不是不道德。 主語是父母。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:10:02

• 我問的是，如果子女必然要給父母養老送終，父母為啥一定要存養老金？ -我說實話了- ♂ (230 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:31:46

• 所以你的論點是因為明成心裏堅定自己一定會給父母養老，所以他啃老啃得心安理得合情合理，對吧？ -skitahoe- ♀ (271 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:38:45

• 要算賬是朱麗要算的，明成早就讓明玉閃開，說蘇家的事不關她事 -我說實話了- ♂ (242 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:00:47

• 朱麗給明玉打電話的時候，明成沒有豎大拇指表揚她幹得好？ 電視裏好幾個鏡頭呢你怎麽看不見？ -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:02:48

• 那是明玉名字也不說弄個人上門送飯鬧誤會以後 -我說實話了- ♂ (179 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:07:05

• 所以明成究竟是不是打算自己給父母養老？你給個準話。 -skitahoe- ♀ (122 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:11:21

• 明成打算自己給父母養老，沒有準備明玉跑上門來指手畫腳 -我說實話了- ♂ (170 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:34:23

• 按你的邏輯，他心心念念自己要給父母養老，為啥要找兄妹要養老費要算清楚呢？不符合你給老二最孝順的稱號呀。 -skitahoe- ♀ (80 bytes) () 03/05/2019 postreply 22:34:07

• 是誰要算清養老費啊？開家庭會議分清楚養老問題就是要兄妹出養老費啊？ -我說實話了- ♂ (119 bytes) () 03/05/2019 postreply 23:49:45

• 你回答的邏輯是，隻要父母沒有花不正當的錢，即使沒有養老金子女也應該負責養老 -我說實話了- ♂ (173 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:34:35

• 明成夫妻作為高收入成年人，入不敷出，靠父母貼補高消費，導致父母沒存下養老錢，你怎麽能說他花的正當花得堂堂正正呢？ -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:42:03

• 朱麗看過賬本之後，很羞愧。她是明成夫妻裏明理的那個，不是嘴甜的明成，明成認為都是他該得的。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:43:42

• 朱麗畢竟是外人，不知道蘇媽為何如此偏愛明成 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:51:21

• 人在不同階段需要的消費不一樣，要看是不是做了不正當的奢侈消費 -我說實話了- ♂ (251 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:55:25

• 成年人高收入還入不敷出，靠父母貼補的高消費怎麽能算正當消費呢？ 量入為出是finance 101 的第一課。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:58:32

• 什麽叫高收入啊？兩口子一個普通員工，一個會計師，能高到哪去？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:02:50

• 當然是相對他家所在地區average income而言。你總不能和馬雲比高收入說明成兩口子低收入吧？ -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:13:01

• 這收入在蘇州也不高啊 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:36:31

• 行，我修正一下，高於蘇州地區average income。 所以他有高於average的 income，不能正常過日子了嗎？非要 -skitahoe- ♀ (47 bytes) () 03/05/2019 postreply 22:36:45

• 啃老如果不你情我願，那就是強搶了。如果父母去告，是要進局子的。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:05:34

• 你情我願，並不能合理合法化啃老。尤其是蘇家老二啃老，啃到了父母省吃儉用的地步，這也不敢買那也不敢用（老二媳婦朱麗看完賬本後說的） -skitahoe- ♀ (38 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:07:46

• 你以為隻要不搶的就叫你情我願啊？有的孩子不找工作吃喝在父母家，父母不情願也沒報警給子女抓起來啊。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:08:54

• 所以明成還不算最壞的呀。 你說的那些是人渣不配為人子。明成隻是啃老而已，對父母還是有耐心挺和氣的。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:12:27

• 我在給你解釋什麽叫“你情我願”。比如說明成的房子裝修，不是明成去要父母出錢 -我說實話了- ♂ (404 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:21:55

• 但是，明成收錢的時候，很多錢的時候，不想想父母幾年沒買新衣服了嗎（這個很明顯所以以此舉例）？他是智障還是眼瞎，你選一個 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:32:13

• 明成和朱麗對話時說了：我們還經常往家裏買東西呢 -我說實話了- ♂ (221 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:40:45

• 所以你是想說明成是個傻子什麽都不知道？ 他不知道自己掙多少錢花多少錢，他不知道父母幾年不買新衣服？ -skitahoe- ♀ (92 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:46:18

• 啥你情我願, 老三不情願啊。老二不止啃老，還間接啃妹。蘇媽犧牲了老三的利益讓老二啃。 -閑看庭前- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:19:03

• 這裏說的“啃老”是在子女三人都成人以後的事。 -我說實話了- ♂ (261 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:26:23

• 對啊，老二咋不省出一千給老三呢，哥哥疼妹妹天經地義。明知是妹妹那裏摳出來的，他拿的一點不燙手。 -閑看庭前- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:32:31

• 憑什麽哥哥疼妹妹天經地義？妹妹對哥哥可有一絲尊重？如果兄妹之間有問題，也是蘇媽的教育出了問題。 -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:36:51

• 就憑是哥。先有哥再有妹。如果哥疼妹而妹不尊重，那是妹的問題。這劇裏明顯不是。 -閑看庭前- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:44:25

• 這是你的標準，在我眼裏，二者是平等的，不能因為先來後到，前者必須讓著後者。劇中兩人皆有問題，根源來自於父母 -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:49:18

• 這劇裏怎麽看都不平等啊，如果平等就再賣一間房給女兒上學好了。 -閑看庭前- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:59:25

• 所以，是蘇爸蘇媽的問題，與同樣是孩子的老二何幹？就因為他受到蘇媽的偏愛，母親喜歡誰能由他決定嗎？ -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:02:30

• 他媽給他的錢從哪裏省出來的，他知道啊。知道了也拿的不亦樂乎，說輕了是不懂事，說重了是不善良。 -閑看庭前- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:05:12

• 就是自私。 -閑看庭前- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:06:29

• 善良是相對的，蘇媽覺得他好，願意給予接濟，在蘇媽的眼裏，他作為兒子便是孝順善良的。 -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:09:39

• 老二和老三隻是血緣上的兄妹，老二沒把老三當妹，老三也沒把老二當哥。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:37:09

• 老二一開始隻是爭寵，蘇媽助長這種行為。現實裏很多老三就這樣毀了，不是人人都發達的。 -閑看庭前- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:41:01

• 是，明玉是運氣好走出來了，大部分這樣的孩子就毀了。 -梓清2012- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:43:53

• 蘇媽與老三之間的水火不容的問題，與老二何幹？啃哪門子妹。如此算，老大欠的更多吧？ -夏雪16- ♂ (154 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:27:33

• 老二讓老三給他洗衣服！ -xiaomutou- ♀ (0 bytes) () 03/06/2019 postreply 07:04:00

• 不算。其實這個家就是老二一個獨生子的家庭。老大算是夫妻接濟過的希望工程的窮孩子，老三是陌生人。 -dongbeiren56- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:23:57

• 同意！ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:27:08

• 不是獨生子女勝似獨生子女，願打願挨，蘇媽的金錢蘇媽做主，千金難買人高興。 -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:29:28

• 這個獨生子一個人承擔給老頭養老的義務，別找陌生人和希望工程的孩子就沒問題呀。 -梓清2012- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:41:55

• 本來就沒找陌生人吧？讓希望工程的孩子回饋一點正常。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:48:24

• 那找陌生人明玉幹嗎？獨生子給自己父母養老，為啥要找陌生人要錢算帳？ -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:52:44

• 而且這個陌生人還是被親生父母一紙合同掃地出門的。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:56:06

• 沒找呀。老二從來沒說找陌生人，是二媳婦不知道其中原委，知道後也說了，以後養老和陌生人沒關係了。 -dongbeiren56- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:08:09

• 老二媳婦打電話找明玉要算清楚的時候，是誰在朱麗旁邊豎大拇指誇她幹得漂亮的？難道是明成精分了不成？ -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:16:21

• 你把那段重新好好看看 -我說實話了- ♂ (2178 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:38:12

• 你在把那段好好看看 -我說實話了- ♂ (1154 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:27:06

• 你說老二一直讓老三別插手蘇家的事，那老二為啥喪禮墓地一分錢不出呀？ 那不是蘇家的事？ -skitahoe- ♀ (311 bytes) () 03/05/2019 postreply 22:53:32

• 老二和老二媳婦並不知道老三與父母的協議，給父母養老不光是義務，也是權利 -我說實話了- ♂ (992 bytes) () 03/05/2019 postreply 23:46:18

• 你這還真符合某些中國人那種有便宜不占就是XXX的思維 -skitahoe- ♀ (823 bytes) () 03/06/2019 postreply 14:04:14

• 老大和老三，一個是嘴巴孝子，一個是生前不管死後管塊墓地 -我說實話了- ♂ (209 bytes) () 03/06/2019 postreply 00:01:48

• 今天不是還算賬麽？是朱莉明事理，不找陌生人了。不過決心是好的，操作可沒那麽容易，你看他後麵找不找陌生人唄。 -梓清2012- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:53:30

• 對呀，母親早看透了陌生人，生前並未找過她，即便她如此發達。 -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:54:20

• 蘇母是不好意思找陌生人吧，當年可是她自己的奇葩行為把親生女兒掃地出門逼成陌生人的 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:07:31

• 如果先定義為陌生人，蘇母根本不會找，也沒啥好不好意思的。母女倆人責任各占50%，沒有誰欠誰的。 -dongbeiren56- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:12:35

• 不不不，蘇母欠明玉的，因為蘇母從明玉出生起就對明玉歧視區別對待，導致明玉性格行為上和蘇母不和。 -skitahoe- ♀ (149 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:20:34

• 一隻巴掌拍不響，二個人是相似度極高的奇葩母女 -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:15:11

• 如果蘇母對明玉的奇葩行為是蘇明玉成年以後才發生的，我同意是一個巴掌拍不響。 -skitahoe- ♀ (143 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:23:57

• 三歲看老，一段10年前的回憶，就知道蘇明玉是什麽性格的人。在不具備拍巴掌的時候，都敢如此，可怕。蘇媽是偏心但尚未虐待。 -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:33:05

• 蘇母那是不是虐待，看賬本就知道。而且這種情況下長大心裏陰影多大，她那態度已經夠好了 -張三李四- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 22:03:01

• 哦？區別對待，給吃不同早餐，逼迫明玉早餐後打掃衛生導致她天天遲到罰站，不是虐待是什麽？ -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 22:44:05

• 如果確實是老二準備給老人養老送終應該沒問題。不過老爸似乎不想跟他過，要老大養 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 03/06/2019 postreply 03:14:52

• 給兒女開銷記賬不是蘇媽讓蘇爸幹得嗎？她要真心甘情願給老二花錢，何必在老大老三不再用家裏錢之後， -haili10- ♀ (422 bytes) () 03/06/2019 postreply 06:50:55