那麽同樣道理,如果子女沒有花不正當的錢,雖然導致父母沒有養老金,但是子女負責了父母的養老,為何就不道德了呢?
你回答的邏輯是,隻要父母沒有花不正當的錢,即使沒有養老金子女也應該負責養老
所有跟帖:
•
明成夫妻作為高收入成年人,入不敷出,靠父母貼補高消費,導致父母沒存下養老錢,你怎麽能說他花的正當花得堂堂正正呢?
-skitahoe-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2019 postreply
20:42:03
•
朱麗看過賬本之後,很羞愧。她是明成夫妻裏明理的那個,不是嘴甜的明成,明成認為都是他該得的。
-skitahoe-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2019 postreply
20:43:42
•
朱麗畢竟是外人,不知道蘇媽為何如此偏愛明成
-我說實話了-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2019 postreply
20:51:21
•
人在不同階段需要的消費不一樣,要看是不是做了不正當的奢侈消費
-我說實話了-
♂
(251 bytes)
()
03/05/2019 postreply
20:55:25
•
成年人高收入還入不敷出,靠父母貼補的高消費怎麽能算正當消費呢? 量入為出是finance 101 的第一課。
-skitahoe-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2019 postreply
20:58:32
•
什麽叫高收入啊?兩口子一個普通員工,一個會計師,能高到哪去?
-我說實話了-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2019 postreply
21:02:50
•
當然是相對他家所在地區average income而言。你總不能和馬雲比高收入說明成兩口子低收入吧?
-skitahoe-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2019 postreply
21:13:01
•
這收入在蘇州也不高啊
-我說實話了-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2019 postreply
21:36:31
•
行,我修正一下,高於蘇州地區average income。 所以他有高於average的 income,不能正常過日子了嗎?非要
-skitahoe-
♀
(47 bytes)
()
03/05/2019 postreply
22:36:45