我覺得還是多極世界好

 

你是學者，當然明白多極和單極的深層意義。美國以民主的名義將世界上一個又一個“邪惡”的國家推翻重建，對美國而言中國是最大，最邪惡的一個國家（之前是蘇聯），美國的目的就是要全世界都聽它的。One world, one voice當然就是不民主的。

如果這世界上沒有了一個能製衡美國的國家（現在看隻有中國有這個可能了），那美國就可以為所欲為，這和納粹沒什麽本質區別，隻是以民主的名義行納粹之實。美國可以令全世界把黃金運到美國，還給各國美元，並並承諾美元和黃金是一樣的。等美國缺錢了，就告訴大家我的黃金升值了，你們的美元貶值了，這樣的事情美國做過，這是無賴。沒有製衡美國可以耍更大的無賴，想耍多大就耍多大，全世界都做美國的打工仔。

 

我認為建立多極世界恰恰不是民族主義，而是民主主義。現在中國周邊的國家圍堵中國堵得個歡，等中國垮台了，大家的好日子就到到頭了（這些人根本不懂飛鳥盡良弓藏、狡兔死走狗烹飪的道理）

所有跟帖： 

• 民主本身並不天然正確 -顧劍- ♂ (1104 bytes) () 11/01/2012 postreply 07:37:43

• 國際關係和國家政治製度當然有可比性，完全不矛盾 -mw!- ♂ (1398 bytes) () 11/01/2012 postreply 08:53:36

• 那沒什麽呀，主流觀點之所以成為主流，就是因為它有市場，有說服力 -顧劍- ♂ (1876 bytes) () 11/01/2012 postreply 15:31:14

• 通過聯合國這個框架實現世界範圍內主權國家的民主目前還不完美，但至少是個美好努力方向 -mw!- ♂ (27556 bytes) () 11/01/2012 postreply 19:05:26