民主本身並不天然正確

來源: 顧劍於 2012-11-01 07:37:43 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1104 bytes)

本文內容已被 [ 顧劍 ] 在 2012-11-01 11:29:31 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 我覺得還是多極世界好由 mw! 於 2012-10-31 18:01:55

相反，民主作為一種政治製度，隻是因為精英政治不能保證精英所做出的決策是最優化的，而且不能保證精英們出現典型的代理理論中的自私行為，所以是沒有辦法的辦法。民主作為一種政治製度，本身是非常低效率的。

其次，民主是一種政治製度，不能把外沿推廣到國際關係中去，國際關係中，不存在政治製度，因為都是主權國家。“多極世界恰恰不是民族主義，而是民主主義”這句話第一本身沒有意義，第二，民主對於世界秩序也不是好事情。戰國時代，無論在中國還是日本曆史上，都是戰亂最多的時代。

第三，當今世界國家之間競爭的關係是綜合國力的競爭，而不是說有哪一個國家能夠把金融秩序強加於其他國家。1944年確立的布雷頓森林體係，美元作為世界中心貨幣的地位，比今天的美元要強得多，為什麽布雷頓森林體係崩潰了呢？它是在“自由世界國家”崩潰的，沒有社會主義陣營什麽事兒，而1970年代初美國在“自由世界國家”陣營中的政治領導地位，比今天美國在世界上的領導地位強得多，他能“令全世界把黃金運到美國”麽？

因此你的結論“沒有製衡美國可以耍更大的無賴，想耍多大就耍多大”在曆史上已經被證偽了。明擺著布雷頓森林體係還是崩潰了。

國際關係和國家政治製度，不能簡單類比。說話要嚴謹。