請教：什麽是疊buff？什麽是死韻？

最近看到一些詩評，說某一首詞疊buff，不懂什麽意思。

死韻的定義：如果整句詩的句讀重心，落在了最後一個字上：這樣的詩句我們稱之為“死韻”。 

句讀重心一般在仄字，如果是最後一個字，那就是出句了，出句的最後一個字不是韻啊，怎麽還叫死韻？

對於對句，最後一個字是平韻，那麽句讀重心肯定在前麵的仄字，也不會是死韻啊。

這麽說，是不是死韻是個偽命題？

拿王安石這首七絕來說，既然不存在死韻的問題，能舉出改一下讓它稱為死韻的例子嗎？

京口瓜洲一水間，
鍾山隻隔數重山。
春風又綠江南岸，
明月何時照我還？

所有跟帖： 

• 我正好也在查＂撞韻＂和＂擠韻＂，有一篇文學城網友的博文（應該也是網絡文章的轉發收集或者簡單整理）也許略有幫助。 -惜也- ♀ (179 bytes) () 02/19/2024 postreply 12:53:46

• 他也隻是給了死韻的定義，並沒有實例，根據分析，好像死韻根本不存在呢 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 12:57:39

• 在惜也給的鏈接中有死韻的例子，見內。但為什麽稱為死韻則也不明所以！ -方外居士- ♂ (17538 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:18:12

• 我覺得“清淚絲絲夢中洗”和“最是一年春好處”一樣啊，如果後者沒問題，前者應該也沒問題吧。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:35:15

• 文中指出過區別。至於合不合理，那就要問作者了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:48:34

• 作者並沒有解釋為什麽兩首詩為什麽不同，我覺得唯一的不同就是第二首詩（名詩）寫的好。 -asd001- ♀ (250 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:04:30

• 解釋了不同，你仔細看！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 16:37:23

• 看了幾遍，月痕移--潤如酥，竹影低--近卻無，夢中洗--春好處，小樓西--滿皇都，沒啥不同 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 16:44:10

• 反正文章說有不同，我也不知道。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 17:45:46

• 如果死韻是偽命題，那撞韻和連韻也是偽命題了。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 12:59:12

• 感覺擠韻也是偽命題，否則“笑傲”，“逍遙”都不能用了。疊字呢？是例外？感覺路越走越窄 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:01:47

• 撞韻擠韻的韻是指整首詩的韻。死韻活韻的韻應該不是，而是著重點在死字與活字上。 -惜也- ♀ (752 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:12:56

• 我覺得不是，如果找不到，那是根本不存在。古代那麽多詩詞，哪能一個例子都沒有？連三平尾的例子都有。不能把格律理論神聖化 -asd001- ♀ (60 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:18:10

• 如果連“南岸（平仄）”都是擠韻，那太搞笑了，平平或仄仄的擠韻到處都是，比如：寒煙，殘煙，寒山，千山，詩詞 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:20:32

• 問題是連死韻的例子，我們故意造都造不出來，除非來個三平尾，否則重音肯定在仄字上。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:26:22

• 我個人理解就是，可能會有撞韻，可能會有擠韻，但是如果遣詞用字功夫夠深，它們就可以不是死韻。 -惜也- ♀ (322 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:41:19

• 說到底，如果找不到，連編都編不出一個例子，還是不存在啊。 -asd001- ♀ (320 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:53:43

• 我是說從流傳幾百年的句子中找死韻是對那啥和那啥的藐視。 -惜也- ♀ (242 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:04:01

• 我的意思是連三平尾這種硬傷都有，為何死韻這種非硬傷沒有呢？ -asd001- ♀ (461 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:16:39

• 死韻不是硬傷，但是相當於胚胎不良，一定會被淘汰的。三平尾和孤平，是硬傷，但不一定是死韻。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:23:49

• 死韻不是硬傷一定會被淘汰的。三平尾和孤平是硬傷卻沒有淘汰。還是不理解 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:26:03

• 三平尾孤平，某種程度上純粹是音律的考量。死韻，不純粹是。 -惜也- ♀ (302 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:38:44

• 換個角度，也可能古人並不認為是大毛病，而今人卻死搬硬套說是不符合格律。 -asd001- ♀ (712 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:43:35

• 基本同意。但是，今人應該是遵循規則。 -惜也- ♀ (462 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:09:08

• 崔顥的出生年份不詳，但有說法是生於704年，比李白還小呢。 -asd001- ♀ (569 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:18:43

• 我不認為規則有任何問題。我認為是人的問題。 -惜也- ♀ (570 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:33:46

• 我們應該遵不遵守規則，要看規則是好還是壞，是有利於詩詞的發展，還是阻礙了詩詞的發展。 -asd001- ♀ (1253 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:49:00

• 難道一堆不管韻不管律不管三平尾孤平的人寫近體詩詞，是有利詩詞的發展？ -惜也- ♀ (257 bytes) () 02/19/2024 postreply 16:41:06

• 請您說話不要過於絕對，我沒這麽說，我隻是說規則不必過於嚴苛。 -asd001- ♀ (460 bytes) () 02/19/2024 postreply 17:01:15

• 我很守舊，但是我對詩詞和自己的內心都很誠實。 -惜也- ♀ (744 bytes) () 02/19/2024 postreply 18:09:40

• 我沒有說三平尾和孤平應該從規則裏去掉，我的意思是不應該過於死板。 -asd001- ♀ (2145 bytes) () 02/19/2024 postreply 19:54:57

• 我個人對平水韻和新韻沒有歧視，但詩是用來吟誦的，很多詩現在讀都是三平尾了。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 17:18:36

• 編個撞韻和死韻，就拿我自己最近的這首五律，第七句。 -惜也- ♀ (238 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:09:25

• 如果“隔窗凝視處”是死韻，那“最是一年春好處”也是死韻了，但您發的鏈接文章裏說是活韻。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:22:46

• 文章裏解釋了為什麽是活韻。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:32:12

• 我知道，我的意思是如果“最是一年春好處”是活韻，那“隔窗凝視處”應該也是活韻，它們看起來是一樣的。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:37:06

• 有時候感覺格律就是自欺欺人，根據前人的作品編造出一些規律，好像高深莫測的樣子。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:07:06

• 我也同意詩詞格律是從前人作品規納總結出來的，但是應該不是故作高深。文字之美， -惜也- ♀ (134 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:46:01

• 被稱為七律之首的《黃鶴樓》，完全不合現在所謂的格律，很難解釋。 -asd001- ♀ (123 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:59:25