"翻“與”不翻“---

我講能不能翻（譯）不是講有否對應的英語詞語。 我是從幾個層麵講的。

1 “道”可以說是先秦時期的一種哲學的抽象， 源於千年的農耕及封建社會的演化， 涵蓋的內容及其深度不是用一兩句話能解釋的。

2 對“道”的討論延續了兩千多年， 還會無限地延續。 百家百說。

3 翻譯本身對原文有一種“REDUCE"的效果， 這是我的體會。 翻譯隻能把複雜的變簡單， 把虛無的變成具體的， 把動得變成靜的。 很少有相反的效果。
基於這些想法， 對有些東西“翻”不如不翻。

另一個例子是“陰陽”。 我們見日月， 黑白， 男女， 天地。。。但講起“陰陽”要用好多篇幅， 還不一定全麵， 準確。 莫不如就用“陰陽”（音譯）， 而讓讀者從各個具體的例子中建立自己的陰陽的概念。

關於“玄”， 我介紹一篇文章。 見 http://www.confucius2000.com/taoist/xuanjie.htm 從中可以看出， “玄”不好解釋， 無定論。 我認為也屬不翻為好的例子。

所有跟帖： 

• 我明白了，其實你是說這兩個字很難被全麵定義，而不是能不能譯。 -聚曦亭- ♀ (0 bytes) () 10/31/2014 postreply 08:03:00