知情權,崔永元式反轉人士的最後一道護身符

來源: mingxiaot 2018-10-30 05:52:30 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (11176 bytes)

崔永元之流的反轉人士在理屈詞窮之後,總要祭出托塔天王的鎮山寶:爭取對轉基因產品的知情權。仿佛隻要亮出這記大殺器,不管上麵沾著多少狗屎和膿瘡,馬上理直氣壯,洋洋得意。

然而,崔大俠,你丫究竟要的是神馬公眾知情權?當今關於轉基因的科普材料數不勝數。無數的專家學者寫文章,作講座;食品檢測和衛生部門隨時發布各種分析調查結果,從理論到實際數據,從通俗到專業,向公眾解釋了轉基因的原理和作用,經濟和社會效益,可能的危害以及防範的辦法等等,就差扯著耳朵對你叫喊了,你丫聽進去幾句?你們充耳不聞,抓著一切道聽途說的稻草,帶著宗教似的偏執,像老和尚念經,一個勁地嚷嚷反對反對。你丫還配要什麽樣的知情權呢?難道就是符合你們偏見的知,迎合你們愚昧的情,濫用你們粗魯的權?

哦,原來是所謂的GMO標記,這是你們最喜歡堅持的權利。然而,你們搞得懂這個GMO標誌究竟有什麽意義嗎?你們的堅持恰恰反映了你們對轉基因的徹底偏見和無知。GMO作為轉基因的標誌,本身意思就含混不清。如果把昆蟲基因轉入水稻中,我們需要標注GMO,那麽把水稻基因轉入水稻中,又需不需要標注呢?如果水稻基因轉水稻也需要標注GMO,那麽袁隆平的雜交水稻,從野生稻中引入比所有轉基因更大更複雜的外源基因組,又需不需要標記雜交水稻呢?你們說方舟子,張啟發應該千刀萬剮,那麽袁隆平又該不該千刀萬剮呢?

你們知不知道,在轉基因技術出現之前,農作物還使用過化學育種,輻射育種等手段呢?用化學藥物秋水仙素處理得到的無籽西瓜,需不需要標注化學處理之類的符號呢?你們養在室內,美化家居的奇葩異花很可能是核輻射培育的,應該如何標記?另外,現代飼養場,養殖場依靠激素刺激,抗生素保護的豬,牛,雞,魚蝦等等大概也需要標注點什麽吧?各種添加了五花八門食品添加劑、防腐劑,使用各種新工藝的食品,點心,豆製品,肉類製品,食用油等等是否也應該統統標記出來呢?

你們不知道馬和驢雜交生出騾子就是一種轉基因嗎?你們不知道今天吃的水果,蔬菜正是幾千年來人類雜交篩選,或曰各種原始的轉基因手段得到的結果嗎?你們不知道我們今天吃的小麥,水稻,玉米來自同一祖先,通過幾次大規模遺傳變異形成的嗎?你們是否覺得我們也應該給市售的麵粉,大米,玉米粒分別標上第一次變異斯拜爾托山羊草,第二次變異斯拜爾托山羊草,第三次變異斯拜爾托山羊草呢?

你們總愛說什麽萬一,追求最大限度的保險。自打人類發明第一個車軲轆,這世界上最大限度的保險不都是在應用中不斷地改進麽?汽車撞死了人,我們發明了交通規則。飛機摔成碎片,我們建立了嚴格地飛航管理製度。塑料的降解需要上千年,沒有妨礙我們使用各種塑料製品。炸藥讓我們互相殘殺,我們依然用它開山修路。如果我們打通一座隧道,鋪上一段鐵路,卻聲稱為了防止可能殘餘的化學汙染,需要幾十年檢測才能通車,這不是荒謬絕倫嗎?

你們說轉基因可能帶來生態災難,為什麽不自己買幾畝地種點糧食蔬菜水果呢?看看不用農藥,不用除草劑你們要付出多大的勞動,得到多大的收獲。Bt 基因怎麽了?要是Bt蛋白真能讓人絕育,要麽早沒了你們,要麽就沒了你們的子女,因為Bt蛋白早在你爸你媽結婚那會兒,就從蘇雲金杆菌中純化出來,大麵積地應用在農作物的病蟲害防治上。草甘膦又怎麽了?不用草甘膦,其他除草劑更特麽毒性大。你拒絕了蒙山都,擺脫得了杜邦嗎?現代科學技術早特麽編織好了一幅無形的巨大網絡,我們不都是這幅網絡上的螞蚱嗎?想追求絕對自然,你特麽首先得脫光衣服,跑到哪個不知名的深山老林,在無法抗拒的寒冷和饑餓中掙紮求生,當然你也免不了大自然對你天然的轉基因——各種病毒的感染。你當whole food賣的那些碩大光鮮的東西就是真正的organic?真正的organic全特麽的是歪瓜裂棗,看著就惡心的東西。

你們不知道吧?植物轉基因用的工具叫土壤農杆菌,當然經過了一係列改造。天然土壤農杆菌含植物激素基因,與美國佬在越戰中使用的橙劑(生長素)是一類。你在樹上(包括你喜歡的各種水果果樹)看見天然生成的大瘤子,就是天然土壤農杆菌攜帶的天然植物激素基因幹的。另外,艾滋,流感,肝炎,癌症都是天然轉基因,你丫活在這個世界不覺得太危險了嗎?

崔大俠們,收起那套悲天憫人吧。說穿了,你們搔首弄姿,擺pose, 裝深沉,把淺薄當牛叉,不就和街邊的妓女一樣待價而沽,刷刷存在感嗎?你們想反中共體製而不敢明目張膽,就拿轉基因出火,打幾個擦邊球,算那門子本事呢?你們要的知情權,隻要你們真的願意知情,在網上,在書店,在圖書館,在特麽隨便那裏都可以找得到,就需要你自己去找。啊,呸。

所有跟帖: 

轉基因肯定是有危害的,問題是危害是不是都已知和可控。 -Santaiyang- 給 Santaiyang 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 06:19:19

什麽東東肯定無害? -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 06:42:54

舉個簡單例子,人體內上千種共生菌是千萬年進化的結果,有益於人體健康,轉基因食品的影響都已知嗎? -Santaiyang- 給 Santaiyang 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 06:22:37

在特定條件下,這些千百萬年進化而來的有益共生菌也會對人有害 -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (116 bytes) () 10/30/2018 postreply 06:46:18

沒錯。但也說明反轉基有反的道理。有消費者對它沒有信心,當然有權利作選擇。 -Santaiyang- 給 Santaiyang 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 06:51:50

哈哈,這就叫四季豆油鹽不進 -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 06:54:15

首先,沒有證據轉基因有害; 其次,就算有害也遠低於農藥濫用生態汙染; 最後,人體有調節適應能力,就算是 -魯美麗- 給 魯美麗 發送悄悄話 (139 bytes) () 10/30/2018 postreply 06:48:10

-mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 06:50:06

轉基因就是基於變異,隻是是技術協助下完成的。 -ThisMyWords- 給 ThisMyWords 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 08:27:49

-mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:19:51

有些挺轉人士赤祼裸地戰風車,連遮羞布也不要了:),戰術很多,主要伎倆就一個: -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (3598 bytes) () 10/30/2018 postreply 08:32:41

這就是反轉人士的典型思維。 -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (281 bytes) () 10/30/2018 postreply 08:53:43

哈哈,你的問題適合自問: -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (334 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:00:31

懷疑可以,但要有證據。大多數轉基因無害,是科學證明了的。你們的證據在哪裏? -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:04:30

你的邏輯不太“科學”:懷疑不必然需要證據,否定才需要證據。能分清嗎? -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (380 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:13:09

受教了,你算是坦白了反轉人士的邏輯。 -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (182 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:17:54

在你明白懷疑的意思以前,你的辯論沒有意義。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (451 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:32:52

你是在假設別人的觀點。 -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (263 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:45:10

看來你還是沒聽懂。最後說一次: -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (891 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:56:14

你除了聽藥商的介紹,還想不想看客觀、權威的數據?如果得到的客觀權威數據證明了藥效並無大的副作用,你是否依舊堅持懷疑而不用藥呢? -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 10:08:45

OMG,理解比喻也這麽難啊 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (515 bytes) () 10/30/2018 postreply 10:13:50

+真累啊, 比陪娃寫作業還要命. -saisai2008- 給 saisai2008 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2018 postreply 00:36:11

有理有節,有人就是聽不進去,說他桶見,還拚命往桶裏鑽 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:01:48

轉基因的前提是得轉得進去。食物中的轉基因要進入人體,進入細胞,進入細胞核得過多少道坎小崔知道嗎? -philipzm246- 給 philipzm246 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:42:18

最後進去的還是基因嗎?嗬嗬。扯了半天,毛都不粘。 -philipzm246- 給 philipzm246 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:44:13

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”