懷疑可以,但要有證據。大多數轉基因無害,是科學證明了的。你們的證據在哪裏?
所有跟帖:
•
你的邏輯不太“科學”:懷疑不必然需要證據,否定才需要證據。能分清嗎?
-stonebench-
♂
(380 bytes)
()
10/30/2018 postreply
09:13:09
•
受教了,你算是坦白了反轉人士的邏輯。
-mingxiaot-
♂
(182 bytes)
()
10/30/2018 postreply
09:17:54
•
在你明白懷疑的意思以前,你的辯論沒有意義。
-stonebench-
♂
(451 bytes)
()
10/30/2018 postreply
09:32:52
•
你是在假設別人的觀點。
-mingxiaot-
♂
(263 bytes)
()
10/30/2018 postreply
09:45:10
•
看來你還是沒聽懂。最後說一次:
-stonebench-
♂
(891 bytes)
()
10/30/2018 postreply
09:56:14
•
你除了聽藥商的介紹,還想不想看客觀、權威的數據?如果得到的客觀權威數據證明了藥效並無大的副作用,你是否依舊堅持懷疑而不用藥呢?
-mingxiaot-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
10:08:45
•
OMG,理解比喻也這麽難啊
-stonebench-
♂
(515 bytes)
()
10/30/2018 postreply
10:13:50
•
+真累啊, 比陪娃寫作業還要命.
-saisai2008-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2018 postreply
00:36:11