不明白懷疑可以不要證據,但辨論必須依靠證據嗎?你可以提出自己的懷疑,但如果對方證據無可辨駁,你隻能放棄自己的觀點。
受教了,你算是坦白了反轉人士的邏輯。
所有跟帖:
•
在你明白懷疑的意思以前,你的辯論沒有意義。
-stonebench-
♂
(451 bytes)
()
10/30/2018 postreply
09:32:52
•
你是在假設別人的觀點。
-mingxiaot-
♂
(263 bytes)
()
10/30/2018 postreply
09:45:10
•
看來你還是沒聽懂。最後說一次:
-stonebench-
♂
(891 bytes)
()
10/30/2018 postreply
09:56:14
•
你除了聽藥商的介紹,還想不想看客觀、權威的數據?如果得到的客觀權威數據證明了藥效並無大的副作用,你是否依舊堅持懷疑而不用藥呢?
-mingxiaot-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
10:08:45
•
OMG,理解比喻也這麽難啊
-stonebench-
♂
(515 bytes)
()
10/30/2018 postreply
10:13:50
•
+真累啊, 比陪娃寫作業還要命.
-saisai2008-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2018 postreply
00:36:11