蔣老師這帖說出了關鍵，點出了契約和叢林文明 （雖然蔣老師大概稱為新舊）核心。一次商品簡單交換就是最簡單契約製定和完成，同

所有跟帖： 

• 樣,一次搶掠也是叢林行為的完成。這兩種路數導致西方築成契約文明，而東大把叢林文明發展成極致。 -絕對匿名- ♂ (117 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:03:37

• 不用讀任何曆史,即刻可理解契約行為始於商，擴散於政治和人文, 這就是西方文明發展脈絡 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:08:35

• 強盜邏輯強盜思維，看到哪裏，都是叢林法則，看誰也都是強盜。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:10:10

• 前不久去趟大陸，人們雖然對限製怨聲載道，但思想中仍流露出深深難以抹去的叢林思維 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:23:58

• 這是專製政權灌輸的最基本的社會人文理念。本質是我有槍杆子筆杆子，你理所當然應該聽我的，被我壓榨。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:37:04

• 又在喊口號。這套理論是美國人提出的。那時候美國有，中國真沒有。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:45:01

• 您在美國講力大為王，叢林法則，看看有多少人同意您。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:04:01

• 絕對網友說在中國，人人同意。您不知道？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:04:54

• 國際關係遵循叢林法則，這是全世界都同意的。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:08:15

• 所以我懷疑您在不在美國。美國人講合作共贏，不講力大我王。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:13:54

• 沒有邏輯。我懷疑你不在地球上。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:16:08

• 是, 每人在譴責受欺壓的同時也在思想上運用這套玩法，並非抱憎惡而不得不用的態度 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 12:19:59

• 說的是。我用的是新舊。新文明是商業文明，舊文明是強盜文明。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:04:02

• 我對新舊一說有些抵觸,原因就在新也是古老的, 甚至可能發韌與史前。不過這僅是命名而已 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:13:29

• 你我的看法，大致一樣，這些細節，求同存異吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:30:20

• 蔣網友說的新的對蔣網友確實是新的，對懂曆史的人來說並不新。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:34:11

• 不太同意哈。你看以往好像沒人明確用這兩者本質方式來劃分文明的基本形式,該是我們壇子裏獨有的吧 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:52:54

• 所以蔣老師的劃分也有合理一麵 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:54:00

• 他講的這些不是什麽新鮮事。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:08:19

• 就說這一篇，裏邊講的道理您都明白？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:15:56