曆史的進步:做生意不做強盜

本帖於 2025-12-13 08:58:29 時間, 由普通用戶 蔣聞銘 編輯

做生意不做強盜

蔣聞銘

 

科學興起前的人類,沒有有效的改造自然的手段。憑想當然改造自然,結果不是洪水滔天,就是大饑荒。對比改造自然,人征服人壓迫人奴役人,要容易很多。所以人類就把絕大部分的聰明智慧,都用在人征服人的利益算計上。中國曆史幾千年,改造自然最著名的故事,是大禹治水。水有沒有治好,不好說,但是治人比治水容易。所以禹就成了夏朝的開創者,成了中國封建王朝父位子續的傳承製度的創始人。他的事業,從治水開始,到治人結束。舊文明幾千年,人類全體都在人征服人的事業上下功夫。古今中外都一樣。

到了近代,現代科學在歐洲興起,人類有了改造自然正確有效的途徑。隨著科學技術的發展,人類改造自然變得愈來愈容易可行。不過靠科學技術改造自然,舊文明人奴役人人剝削人的方法,效率低下不能用。但是,大家不可能一下子就明白這個道理。所以很長一段,歐洲人停留在舊文明的思維定式之中,大家比誰的拳頭大,搞殖民主義帝國主義。打了幾百年,直到二戰結束,才終於回過神來想明白了,自由民主,合作共贏,改造自然,才是正道。現代社會,終於從做強盜征服人,轉性成了商人做買賣。這就是做生意不做強盜的現代思維。

舊文明的思維邏輯,一個人看到的想要的,是別人手上的東西。想要別人手上的東西,簡單直接就是去搶。這樣的做法,把人與人之間的關係,看成了零和博弈 (Zero Sum Game)。東西就這麽多,不是你的,就是我的,你失就是我得,你得就是我失。武力征服,你手裏的蛋糕,先搶過來,然後再逼你接著給我做新的。

但是,人與人之間,想要別人手上的東西,搶並不是唯一的辦法。比方說去偷去騙,很多時候就比強搶效果好。騙不來偷不來,還可以動腦筋,看看別人想要什麽,他想要的,你手上有沒有。如果有的話,可以跟他換。這樣雖然還是各人顧各人,但是互通有無,結果大家都高興。不過這樣做事,就不是做強盜小偷騙子而是做買賣了。

人天性邪惡,如果做蛋糕的辦法相對簡單,征服強迫別人的利益不小,大家自然就會做強盜不做買賣。可以做強盜的時候,沒有誰會想著去做生意。 然而現代社會不一樣。現代社會,不停地有把蛋糕做好做大的新辦法,但是這些辦法,做蛋糕的人,要用心才能做得好。一句話,給自己做,就做得好,被別人逼著,就做不好。現代科學現代技術,你要怎樣,能讓一個被槍逼著的人,給你寫計算機程序?想要印度人中國人幫你寫程序,武力征服做強盜,有什麽用?所以現代文明,是商業文明,現代社會,大家做生意不做強盜。

今天的美國,和當年搞殖民主義的西班牙,鴉片戰爭時期的英國和其他歐洲國家不一樣。十八,十九世紀, 歐洲人憑籍著船堅炮利, 按照舊文明的思維邏輯,搞殖民擴張。那些人是真的強盜野心狼。然而歐洲人武力征服世界,越做越容易,但是征服了以後怎麽辦,卻越來越成問題。英國人打到哪兒都是贏,但是越贏越不對勁。不是人好不想做強盜,而是想做強盜,別人那兒沒有多少可以搶的好東西。自己捧著金飯碗,去搶別人的土飯碗,有病嗎?

要壓榨奴役別人,是要費大精神花大力氣的。現代社會,一切為了錢,但是舊文明征服壓榨奴役別人的辦法,弄不來很多錢。所以相當長一段,日不落的大英帝國, 按下葫蘆起了瓢,進退失據。歐洲國家之間,天天強盜打架,不得安寧。直到第二次世界大戰結束,大家才算都明白了,做強盜征服壓榨奴役別人,發不了財發財的正途是大家消除貿易壁壘,自由競爭發展經濟,合作共贏。 這就是二戰後美國主導建立的以規則為基礎的國際秩序。有了規則,必須有人維持,美國當仁不讓,就做了維持秩序的世界警察。西方民主國家,美英德法日,大國小國之間,到現在七十多年,就再也沒有發生過武裝衝突。

美國不做強盜,不做野心狼,不是因為美國人自私貪婪的本性變了,也不是因為美國人民天性愛好和平,而是因為做強盜,做野心狼,對自己隻有壞處,沒有好處。以美國的軍事實力,如果照舊文明的做派,搞領土擴張,能不能征服全世界,不好說,但是武力征服墨西哥南美洲,至少比現在的中國夢俄國夢靠譜。但是如果美國這麽做,人類就退回到了舊文明自相殘殺的老路上,美國除了步大英帝國的後塵, 自找麻煩,害人害己,對平頭百姓的日子,沒有一絲一毫的好處。民主社會,對老百姓過日子沒有好處的事情,提都不會有人提。歐洲英國當年搞的殖民主義,帝國主義,日不落的大英帝國,征服世界,在今天的英國人美國人眼裏,都不是什麽光榮曆史,更不是偉大輝煌,而是現代社會想洗都洗不掉的罪惡汙點。

所有跟帖: 

蔣老師這帖說出了關鍵,點出了契約和叢林文明 (雖然蔣老師大概稱為新舊)核心。一次商品簡單交換就是最簡單契約製定和完成,同 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 09:57:00

樣,一次搶掠也是叢林行為的完成。這兩種路數導致西方築成契約文明,而東大把叢林文明發展成極致。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (117 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:03:37

不用讀任何曆史,即刻可理解契約行為始於商,擴散於政治和人文, 這就是西方文明發展脈絡 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:08:35

強盜邏輯強盜思維,看到哪裏,都是叢林法則,看誰也都是強盜。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:10:10

前不久去趟大陸,人們雖然對限製怨聲載道,但思想中仍流露出深深難以抹去的叢林思維 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:23:58

這是專製政權灌輸的最基本的社會人文理念。本質是我有槍杆子筆杆子,你理所當然應該聽我的,被我壓榨。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:37:04

又在喊口號。這套理論是美國人提出的。那時候美國有,中國真沒有。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:45:01

您在美國講力大為王,叢林法則,看看有多少人同意您。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:04:01

絕對網友說在中國,人人同意。您不知道? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:04:54

國際關係遵循叢林法則,這是全世界都同意的。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:08:15

所以我懷疑您在不在美國。美國人講合作共贏,不講力大我王。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:13:54

沒有邏輯。我懷疑你不在地球上。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:16:08

是, 每人在譴責受欺壓的同時也在思想上運用這套玩法,並非抱憎惡而不得不用的態度 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 12:19:59

說的是。我用的是新舊。新文明是商業文明,舊文明是強盜文明。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:04:02

我對新舊一說有些抵觸,原因就在新也是古老的, 甚至可能發韌與史前。不過這僅是命名而已 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:13:29

你我的看法,大致一樣,這些細節,求同存異吧。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:30:20

蔣網友說的新的對蔣網友確實是新的,對懂曆史的人來說並不新。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:34:11

不太同意哈。你看以往好像沒人明確用這兩者本質方式來劃分文明的基本形式,該是我們壇子裏獨有的吧 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:52:54

所以蔣老師的劃分也有合理一麵 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:54:00

他講的這些不是什麽新鮮事。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:08:19

就說這一篇,裏邊講的道理您都明白? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:15:56

你這篇也是邏輯混亂。殖民,隨著科技進步,越來越難了。早期殖民,是西方用現代武器對付殖民地的冷兵器,是碾壓式打擊。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (455 bytes) () 12/13/2025 postreply 13:01:53

您還是沒讀我的文章。您這重複我文章裏的話好吧。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 13:44:13

請您先登陸,再發跟帖!