70年被槍決,這背後定有慘痛的故事。
所有跟帖:
•
他主要問題是有一個小集團。既然右派了還是低調一點,他周圍聚集了一群人討論時政
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
14:29:45
•
他有一個老紅軍的頭銜,也有老同事老首長罩著他,所以在文革前一段時間和很多右派不一樣,文革以後形勢大變,沒有識時務
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
14:40:57
•
嗬嗬,你知道得挺多的。有鏈接嗎?而你似乎也指出了,問題是“文革後期形勢大變”。好像幾乎所有被害的都是這個時期。
-weed123-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
15:07:28
•
他的案是集團案,和張自新李九蓮之類不同,同案還有其他人被判死刑
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
15:55:41
•
關於蔡鐵根到常州後至被槍決可看這個鏈接
-風鈴99-
♀
(169 bytes)
()
04/07/2024 postreply
16:00:23
•
看過他兒子寫的申訴平反曆程,這篇更詳細。
-蕭嵐-
♂
(57 bytes)
()
04/07/2024 postreply
16:17:09
•
是,常州信訪辦的這份資料更詳盡,蔡金剛那時還太小。
-風鈴99-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
17:23:45
•
一個右派,誰會罩著他?軍隊右派不多,但處理極嚴,家庭子女受到傷害影響很大。
-風鈴99-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
15:22:37
•
你自己的鏈接也可以看出他在文革前待遇其實不差。局巡視員,十五級幹部,沒事找人喝酒。我不是說他該死,但是政治上吃了大虧還不
-Amita-
♂
(253 bytes)
()
04/07/2024 postreply
16:35:40
•
全國99%的右派的日子都沒有他過得好,但是99%以上的右派都沒被判死刑,包括那些大右派。
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
16:37:40
•
右派的處理待遇是不同的,大右派章伯鈞還享有汽車警衛呢。何況當了右派就得老老實實不能有自己的思想嗎?
-風鈴99-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
16:50:25
•
再看一點,他老婆應該是了解他的,三個孩子那麽小,就和他離婚。他又沒判刑,隻不過去了常州這樣還不錯的地方,還是十五級幹部
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
16:52:48
•
誰又了解蔡的老婆呢?三個孩子一個還在吃奶都給了蔡鐵根,真是忍心呢。
-風鈴99-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
16:57:17
•
其實從你的鏈接細節就可以看出有人間接或是直接的罩著他了。那個打他小報告的人從63年開始就向公安提供線索,公安也對他感興趣
-Amita-
♂
(176 bytes)
()
04/07/2024 postreply
16:41:43
•
那人為了贖罪誣陷蔡,公安不予立案,也能被你當作有人在罩著蔡,過於牽強了。
-風鈴99-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
17:12:50
•
我是說有人在做線人公安跟蹤了他三年都沒動手
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
17:15:27
•
要害問題在於66年蔡的日記都被抄走,當時蔡就說:這是我的個人日記,如果擴散了我不負責。蔡一直關心國家大事,有自己的想法。
-風鈴99-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
15:12:32
•
是的,問題是你都吃過了一次政治大虧,在文革前形勢已經越來越緊張的情況下還不做好預防。
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
15:51:32
•
到63年前政治形勢由於大災荒還是比較鬆的。直到63年毛說了:“階級鬥爭,一抓就靈。”才又開始緊了。
-chufang-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
17:14:18
•
蔡是被彭反教條整下去的,上麵不少人還是同情他的。但是你在下麵不能太傲,還是得夾著尾巴做人
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
18:34:10
•
這話的意思是明知道對方是不可信的,幹嘛假裝不知道??!
-華府采菊人-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2024 postreply
11:47:27
•
日記罪始於追查胡風分子,文革達到頂峰。現在的法院不能再以日記入罪。但還是有人認為反動日記有罪,甚至“腹議”也不行
-蕭嵐-
♂
(841 bytes)
()
04/07/2024 postreply
18:33:17
•
日記定罪不能算太出格了,你現在日記裏要是有出格的言行,被fbi搜到了也會有大麻煩
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
18:40:18
•
時至今日,依然認為日記可以定罪?
-蕭嵐-
♂
(59 bytes)
()
04/07/2024 postreply
20:56:26
•
還要拿美國的情況來比較?他日記的最大罪無非就是對毛有負麵看法而已。
-蕭嵐-
♂
(167 bytes)
()
04/07/2024 postreply
21:07:52
•
進步了,感謝你提到的這位長者,他們才是社會的中流砥柱!
-風鈴99-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2024 postreply
19:06:01
•
用現行法律界定過去行為本身就不符合法律精神。。。。。
-401.king-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2024 postreply
07:02:44
•
即使按過去的刑法,也不能以記日記本身作為犯罪。以日記入罪是違法的。
-蕭嵐-
♂
(572 bytes)
()
04/08/2024 postreply
11:16:54