難得的好文，感人至深。“主聖臣賢，國之福也；父慈子孝，家之福也”。血濃於水，舐犢之情，躍然紙上。“子把父當馬，父望子成龍”，

中華民族，代代相傳。

所有跟帖： 

• 任何企圖借這篇文章宣揚自己的“政見”，都是對神聖父子之情的褻瀆。 -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 15:54:42

• 凡是漁網友認作是難得的好文，我們就要加倍思考，漁網友是否又在以決議為綱衡量一切了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 17:41:34

• 原文的敗筆就在於很生硬地插入“爺爺”。若刪除，文章會更加緊湊，集中主題，和脫離“傷痕文學”的糟粕。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 18:17:18

• 原因很簡單，作者的回憶是在寫人性倫理，不是政治評論。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 18:21:05

• 白老說得對，但政治評論也談不上。過去有胡傳魁曲線救國，如今這貼子， -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 22:08:32

• 就是曲線煽動階級仇恨另有的一個套路了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 22:09:04

• 不得不說，你看的比我深刻。謝了！ -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 08/24/2019 postreply 08:24:11

• 作者主要寫他父親，他“爺爺”死於文革，作者沒有渲染。作者是一個愛國的美籍華人，這不是“傷痕文學”。即使是，又如何？ -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 19:22:34

• “愛國”沒看出來。“爺爺”沒有渲染，還真不好說。俺感覺是一個主要的“泉眼”。不知作者怎麽說？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 19:44:11

• 你沒有看到作者多次回國講學嗎？主要不是你，是轉載的人想借題發揮，適得其反。作者與“文革傳人”祖母被打，對祖國的態度完全相反。 -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 20:01:24

• 謝謝！這個有可能。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 20:08:35

• 有言兄眼光敏銳，支持！ -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 22:10:37

• 不敢不敢：多哥兄和吾兄珠璣在前，俺是偷竊知識產權呢。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/24/2019 postreply 02:36:17

• 《決議》能推翻嗎？“文革”中我們班一個同學，被活活打死；我寫過幾篇博文，揭露打人凶手的罪惡，為什麽不能碰？ -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 19:28:20

• 我們不能以決議代替法律並進而借以揭露凶手。揭露凶手是公檢法依法要做的事兒。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 22:14:43

• 漏網的大有人在，殘害嚴鳳英的那位軍代表，至今逍遙法外。打死我們班同學的四位凶手，至今逍遙法外。 -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 08/24/2019 postreply 04:11:18