瓊瑤,承認自己就是第三者就那麽難嗎

來源: 看過就好 2018-04-29 02:25:45 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (4523 bytes)

          今天在4月25日的巜僑報》看到一篇文章,平鑫濤前妻林婉珍曝事實證明瓊瑤是破壞別人婚姻的小三。有點奇怪稱呼一位現在己是80歲奶奶級別的人為小三。但通過瓊瑤回應珍的所謂巜開示語錄》,隻能說瓊瑤是不折不扣的小三,她的思維仍然停留在小三定勢,跟年齡多大無關,也跟她有多成功無關。

先照原樣抄錄瓊瑤的回應:

徒弟: 天長地久是多久啊?

師父:說天長地久,其實就是認定你啦!....天長地  久,就是從今天,到死亡之前。

徒弟:為什麽有這麽多人,在愛裏受傷呢?

師父:所謂愛一個人,就是給了他傷害你的權    利。但世事無常,最怕複出了一切,卻隻換來一身傷。

徒弟:葉子離開樹,是樹對它不好嗎?

師父:不是。

徒弟:那是風搶走了它?

師父:也不是。

徒弟:那它們在一起好好的,為什麽要分開呢?

師父:分開隻因為,它們不再合適啦。

徒弟:不再合適?那.....是誰錯了?

師父:離開就是離開,分手就是分手,錯對沒有意義。不再合適的兩個人,與其耗盡對方養分一同枯萎,不如坦然聚散各自相安,一切的一切都要看緣份哪。

       平鑫濤與前妻生兒育女,一些基本的感情和親情肯定有的。中年人都有體會,一個婚姻的維持,其難度是相當高的。即使沒有外力的加入,本身就是危機四伏。多年平淡婚姻的倦怠,對孩子教育方法的不同,工作的壓力,歲數增加健康的問題,與對方父母家庭相處的矛盾....經營一個有質量的婚姻絕對不比經營一個公司容易。

       現在又有一位年輕懂調情有共同語言的紅粉知己的加入,從林婉珍曝出的內幕裏知道瓊瑤又是搬家又是情書又是電話挑逗,策略性進攻性目的性非常強。林婉珍的婚姻絕對是她插足破壞的。所以小三這頂帽子瓊瑤戴得名副其實。她再怎麽狡辯,運用似是而非的語言玩弄文字,也不能掩飾真相。

       作為小三插足上位的瓊瑤,一副人家夫妻沒感情離婚,跟我沒關係,我是無辜的態度。但是不管你承認不承認,正因為你的插足,導致了別人婚姻的破裂,奪走了另一個女人和孩子的幸福。這是事實。怎麽說"錯對沒有意義",當然有意義。對受傷害方更是意義重大,你輕飄飄這樣說就想像無辜的人一樣片葉不沾身了嗎? 事情的發生都有前因後果,就像巜秋菊打官司》裏的應該有個說法。

      在我們瑜伽人眼裏,正視事實是最基本的生活態度。隻有勇敢地承認自己的錯誤,不管對方能否原諒,盡心盡力去彌補,給受傷害者一個交代,也給自己一個交代。真實的對待自己,才能真正的放下,擺脫過去錯誤牽絆,活在當下,才能感覺身心合一的健康,才能對未來的美好憧憬不己。

       瑜伽人接受自己的不完美,崇尚生活的真實簡單的美麗。

       黃葉離開樹幹,是自然的變化,正象春花秋實一樣。但林婉珍的離婚卻因為有瓊瑤這個外力的存在,兩者完全沒有可比性。

      所以,瓊瑤,作為一個可以影響很多人作家,你的所作所為會有很多人關注和仿效。應該是時候作為一個成熟的人正視自己曾經犯過的錯誤,犯錯沒關係,沒有人是十全十美的,接受自己的不完美,才能令自己更強大更美麗。

 

 

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

活得久的是贏家. 原配多年之後還原了插足小三兒的事實真相. 讓其無顏. -CastlePines- 給 CastlePines 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 15:23:50

瓊瑤是很惡心但是渣男更可惡吧?為什麽沒人討伐出軌渣男呢?平鑫濤還是靠著前妻家的錢才開的出版社。中國 -六月驕陽- 給 六月驕陽 發送悄悄話 六月驕陽 的博客首頁 (137 bytes) () 04/30/2018 postreply 17:01:38

張導演居然還能導奧運會,神奇 -realniu- 給 realniu 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 20:20:17

太高估第三者了,男人才是婚姻的決定因素。男人想不離,第三者鬧到家也不離,男人要想離,老婆再賢惠漂亮能幹也沒用。 -思蜜達- 給 思蜜達 發送悄悄話 思蜜達 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 19:44:08

站這兒,同意。這整個過程裏平最不是東西了。瓊瑤的問題是過分高調,她的諷刺是,謊言說一千遍,隻有自己信了。 -我胖我的- 給 我胖我的 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 07:11:55

統計數據表明離婚的第一大原因就是第三者插足,導致一方出軌。 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (2792 bytes) () 05/01/2018 postreply 19:12:47

小三配渣男,不知道誰成就了誰。可惜了原配,一個好女子的幸福被毀了,她的孩子也沒了爸爸。 -realniu- 給 realniu 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 20:19:22

男人要出軌,他爹娘都管不了。沒有瓊瑤做小三,也有 -俺是農民- 給 俺是農民 發送悄悄話 (97 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:10:13

一拍即合。人總是要死的,但我不願意 讓TA 死在我手裏,不管是 無意或有意。 有的人 接盤 當上了小 4, -家有2寶- 給 家有2寶 發送悄悄話 (200 bytes) () 05/01/2018 postreply 04:52:04

不是啦。說白了平是個生意人,瓊瑤對他的事業發展更重要,是出版社的搖錢樹,婚姻的本質也是個互利的joint venture. -評論員123- 給 評論員123 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 00:10:18

+11111111 -ilovefriday- 給 ilovefriday 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 08:59:30

瓊瑤小說三十多年前曾是我的最愛,對方再婚談不上犯錯,三從四德不是現代人的標準。 -匿名3333- 給 匿名3333 發送悄悄話 (302 bytes) () 05/01/2018 postreply 02:52:55

關鍵是婚姻的質量,當你知道對方曾經與第三者有過一段,就算不離婚,心理要多強大才能經營出美滿的婚姻。 -看過就好- 給 看過就好 發送悄悄話 看過就好 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 10:34:11

婚姻是兩個人的合同,其中一個人要退出,隻要付出應該負責的法律責任, -艾米加油- 給 艾米加油 發送悄悄話 (843 bytes) () 05/01/2018 postreply 11:14:56

那個年代,並不是現代社會 -yidun- 給 yidun 發送悄悄話 (260 bytes) () 05/01/2018 postreply 12:04:21

那就說明不管是不是現代社會,都要加上一條 -艾米加油- 給 艾米加油 發送悄悄話 (271 bytes) () 05/01/2018 postreply 12:54:57

這違反基本的人權,還不如直接把婚姻製度取消了。 -思蜜達- 給 思蜜達 發送悄悄話 思蜜達 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 13:08:14

是啊,又要人權,還要滿足所有人的道德標準,這個問題無解。 -艾米加油- 給 艾米加油 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 13:32:42

沒什麽無解的,財產分配,子女撫養解決了就已經很好了。那幾個子女不是還得靠瓊瑤嗎? -思蜜達- 給 思蜜達 發送悄悄話 思蜜達 的博客首頁 (77 bytes) () 05/01/2018 postreply 17:35:43

人家什麽時候靠小三了?小三自己標榜的吧。沒有小三人家媽都生出人家了,出版社的第一桶金也出了,出版社也作起來了,居然會要靠小三了? -funnypig- 給 funnypig 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 20:05:24

瓊瑤就是這樣臉皮很厚,使勁把自己說得跟別人離了她就活不了一般。出書環節那麽多,沒有人給她宣傳,她能幹什麽? -funnypig- 給 funnypig 發送悄悄話 (209 bytes) () 05/01/2018 postreply 20:11:29

這句話不符合“道德”的定義:道德是個人的,每個人都允許製定自己的道德原則 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (857 bytes) () 05/01/2018 postreply 13:43:15

美國大部份州,出軌不是錯,除非你暗地裏給小三轉移財產或虐待原配,要不然根本不會因為出軌而被判為過錯方一說 -艾米加油- 給 艾米加油 發送悄悄話 (149 bytes) () 05/01/2018 postreply 14:08:45

要轉到說法律,那適用瓊瑤和平鑫濤的台灣地方法律是有通奸罪的。 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 14:33:06

那原配應該用法律保護自己。可能那個年代沒這條。 -艾米加油- 給 艾米加油 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 14:48:32

原配怎麽做,是她的選擇。不會改變平和瓊的行為違反了適用他們的道德標準和法律這一事實 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 15:05:01

換個思維,假如現在瓊瑤是植物人,平的前妻還會或還敢指責瓊瑤是小三嗎?平要死要活的追求瓊瑤,他才是責任人,他才是前妻應該思考和指責 -老農333- 給 老農333 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 13:29:08

平的出版社要不是瓊瑤的書早就倒閉了,他們一家幾口都要靠瓊瑤吃飯。 作為小三,瓊瑤虧大了 -tgmomtobe- 給 tgmomtobe 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 17:12:29

這麽多年,被人搶了老公原配屁都不放一個,為什麽?她本人和她的子女也要靠瓊瑤養活 -tgmomtobe- 給 tgmomtobe 發送悄悄話 (155 bytes) () 05/01/2018 postreply 17:19:59

是撕破臉後,瓊瑤把版權從皇冠撤走的。 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (95 bytes) () 05/01/2018 postreply 18:46:09

笑話,瓊瑤一年出一本書,那個皇冠一年難道也出一本書。 -yidun- 給 yidun 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 07:21:22

當年瓊瑤知道自己小三不好當,想退出,為什麽平要用自殺甚至同歸於盡來威脅她? -tgmomtobe- 給 tgmomtobe 發送悄悄話 (348 bytes) () 05/01/2018 postreply 17:27:39

原配這次出書不是說了另一個版本的故事:當時車內還載著瓊瑤的弟弟,平怎麽可能自殺? -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (68 bytes) () 05/01/2018 postreply 18:52:22

如果按照基督教的標準,任何理由的離婚都是不道德的,道德標準肯定因人而異。 -匿名3333- 給 匿名3333 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 23:18:01

請您先登陸,再發跟帖!