婚姻是兩個人的合同，其中一個人要退出，隻要付出應該負責的法律責任，

就是順理成章的事情。離婚不代表孩子沒有爸，父子關係不變，變的是夫妻關係。

至少原配林，渣男平，小三瑤這三個人沒有一個犯法的。法律是公認的，合不合理都要遵守。道德是個人的，每個人都允許製定自己的道德原則。所以怎麽討論都沒結果。隻是活到最後的人比較容易占上風，因為沒人和她/他爭。

現代社會，如果丈夫妻子要離開，第一步首先要通過法律保護自己和孩子的利益，然後就是自強自立向前看。糾結過去不會讓你更釋然，隻是重揭傷疤而已。要我是原配，我才懶得寫書。聲稱愛我的人若真的是讓第三者三下五除二就勾引走了，那他根本不愛我啊！要我是瓊瑤，認錯更是無稽之談。

所有跟帖： 

• 那個年代，並不是現代社會 -yidun- ♀ (260 bytes) () 05/01/2018 postreply 12:04:21

• 那就說明不管是不是現代社會，都要加上一條 -艾米加油- ♀ (271 bytes) () 05/01/2018 postreply 12:54:57

• 這違反基本的人權，還不如直接把婚姻製度取消了。 -思蜜達- ♀ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 13:08:14

• 是啊，又要人權，還要滿足所有人的道德標準，這個問題無解。 -艾米加油- ♀ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 13:32:42

• 沒什麽無解的，財產分配，子女撫養解決了就已經很好了。那幾個子女不是還得靠瓊瑤嗎？ -思蜜達- ♀ (77 bytes) () 05/01/2018 postreply 17:35:43

• 人家什麽時候靠小三了？小三自己標榜的吧。沒有小三人家媽都生出人家了，出版社的第一桶金也出了，出版社也作起來了，居然會要靠小三了？ -funnypig- ♀ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 20:05:24

• 瓊瑤就是這樣臉皮很厚，使勁把自己說得跟別人離了她就活不了一般。出書環節那麽多，沒有人給她宣傳，她能幹什麽？ -funnypig- ♀ (209 bytes) () 05/01/2018 postreply 20:11:29

• 這句話不符合“道德”的定義：道德是個人的，每個人都允許製定自己的道德原則 -Diana-Sun- ♀ (857 bytes) () 05/01/2018 postreply 13:43:15

• 美國大部份州，出軌不是錯，除非你暗地裏給小三轉移財產或虐待原配，要不然根本不會因為出軌而被判為過錯方一說 -艾米加油- ♀ (149 bytes) () 05/01/2018 postreply 14:08:45

• 要轉到說法律，那適用瓊瑤和平鑫濤的台灣地方法律是有通奸罪的。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 14:33:06

• 那原配應該用法律保護自己。可能那個年代沒這條。 -艾米加油- ♀ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 14:48:32

• 原配怎麽做，是她的選擇。不會改變平和瓊的行為違反了適用他們的道德標準和法律這一事實 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 15:05:01