一個關於醫療訴訟的問題

醫療訴訟有個程序要求原告和被告雙方都要找一個醫學專家寫個專家意見，以供法官在庭審時參考，幫助法官確定哪一方有過錯。

法律規則要求專家的意見要 fair, objective and impartial.

但是在實際過程中，原告請的專家寫的意見是有利於原告；被告請的專家寫的意見是有利於被告。就像吵架一樣，各說各有理，都說自己的一方沒過錯，都是對方的過錯。

我的問題是專家的意見有什麽意義？

所有跟帖： 

• 意義在於法官或者陪審團要聽兩邊的意見然後得出自己的結論 -檸檬椰子汁- ♂ (396 bytes) () 06/10/2023 postreply 20:12:30

• 謝謝您的看法。 問題是被告有過錯，並且抵賴，我在訴訟的時， -天南地北- ♀ (412 bytes) () 06/11/2023 postreply 08:57:33

• 對方當然不會主動提，你的專家可以提啊 -檸檬椰子汁- ♂ (81 bytes) () 06/11/2023 postreply 09:54:03

• 是否也應該有無厲害關係的第三方專家進行評估？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 21:10:23

• 下一步要做無厲害關係的第三方專家進行評估， 就是independent medical examiner. 但是 -天南地北- ♀ (219 bytes) () 06/11/2023 postreply 09:04:50

• 既然是被告請第三個專家進行評估， 如何做到無利益衝突呢？顯然是為了醫療資本利益製定的法律。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 10:59:59

• 作為independent medical examiner 的要求很簡單，就是不是病人的醫生，沒有治療關係。 -天南地北- ♀ (391 bytes) () 06/11/2023 postreply 11:19:17

• 貌似公允。不為雇主的利益服務，為什麽要顧你？法律是遊戲的規則，有本事自己製定規則。法律製定者是資本擁有者。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 14:47:24

• 讚同 -天南地北- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 04:06:15

• +1，法律與公正、正義、公平無關，隻是有權者指定的秩序規則 -chinomango- ♂ (48 bytes) () 06/13/2023 postreply 22:12:34

• 再加上有錢者。有錢能使鬼推磨 -天南地北- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 05:20:26

• 回應 -單身老貓- ♂ (529 bytes) () 06/12/2023 postreply 13:27:42

• 大部分專家就是退休人士，退休後賺點零花錢，寐心錢。醫生應該不缺錢啊 -天南地北- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 04:05:47

• 您是專家......(不是老貓說的，是胡適說的) -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 17:42:29

• 沒人嫌錢多 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 22:14:51

• 看看這個 -天南地北- ♀ (81 bytes) () 06/15/2023 postreply 14:13:25

• 據理力爭，這有什麽不可理解的。最後都要經過法庭聽證決定 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 13:40:22

• 隻是肯定的 -天南地北- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 04:06:36