老貓說得對，你不說你要什麽結果，而是怪律師沒有給你解決好，那麽我們給你任何建議都會被你罵，說我們不知道如何解決問題。你全文沒有用英文術語，不知道女方起訴你們是什麽訴訟。以下是我的思路和假設。
一：案件本身：女方說你兒子和女方有四次接觸。頭三次無錄像，但是女方肯定有證詞說你兒子如何冒犯他。隻有第四次在有錄像的餐廳裏麵，女方的證據僅僅是兒子看著女方。現在你不說女方告了你兒子如何如何，而是僅僅強調在餐廳無冒犯，並不是案件的全麵。所以對案件我無法發表評論。
二：案發後的訴訟：之後由於缺乏證據，警方無法立案。但是，警方可以幫助受害者申請restraiting order/protective order，估計女方沒有出庭的，就是這個order的出庭。你們去雇的律師，是刑事辯護律師，隻能確保這個order被拿掉。
術業有專攻，人家幫你拿掉一個官司，你卻罵人家不幫你，隻拿錢不做事，確實很偏頗。99%的案件都是出庭前解決的，大事化小，小事化了。你的幻想是出庭解氣，指著女方質問，這種場麵隻有好萊塢電影裏麵有。
三：你還要什麽結果？
我認為你要的，是要求學校給你兒子複學。這個結果，你隻能去找教育律師。教育律師熟悉州立大學的規章和法律要求，能夠幫助你兒子取消學校內的懲罰。比如社區大學屬於公立機構，應該有appeal的程序。這個需要教育律師跟進。
至於告對方誹謗，這是你外行人杜撰出來的方法。告對方誹謗無助於學校內處分的取消，對方也沒有錢，就算能陪你幾萬元，又有什麽用？
所以，我沒有認為你兒子的刑事律師做了什麽錯事，他給了你教育律師的推薦，你應該根據他的建議走下一步。
