你到底要什麽結果？

老貓說得對，你不說你要什麽結果，而是怪律師沒有給你解決好，那麽我們給你任何建議都會被你罵，說我們不知道如何解決問題。你全文沒有用英文術語，不知道女方起訴你們是什麽訴訟。以下是我的思路和假設。

一：案件本身：女方說你兒子和女方有四次接觸。頭三次無錄像，但是女方肯定有證詞說你兒子如何冒犯他。隻有第四次在有錄像的餐廳裏麵，女方的證據僅僅是兒子看著女方。現在你不說女方告了你兒子如何如何，而是僅僅強調在餐廳無冒犯，並不是案件的全麵。所以對案件我無法發表評論。

二：案發後的訴訟：之後由於缺乏證據，警方無法立案。但是，警方可以幫助受害者申請restraiting order/protective order，估計女方沒有出庭的，就是這個order的出庭。你們去雇的律師，是刑事辯護律師，隻能確保這個order被拿掉。

術業有專攻，人家幫你拿掉一個官司，你卻罵人家不幫你，隻拿錢不做事，確實很偏頗。99%的案件都是出庭前解決的，大事化小，小事化了。你的幻想是出庭解氣，指著女方質問，這種場麵隻有好萊塢電影裏麵有。

三：你還要什麽結果？

我認為你要的，是要求學校給你兒子複學。這個結果，你隻能去找教育律師。教育律師熟悉州立大學的規章和法律要求，能夠幫助你兒子取消學校內的懲罰。比如社區大學屬於公立機構，應該有appeal的程序。這個需要教育律師跟進。

至於告對方誹謗，這是你外行人杜撰出來的方法。告對方誹謗無助於學校內處分的取消，對方也沒有錢，就算能陪你幾萬元，又有什麽用？

所以，我沒有認為你兒子的刑事律師做了什麽錯事，他給了你教育律師的推薦，你應該根據他的建議走下一步。

 

所有跟帖： 

• 性犯罪的調查難度 -檸檬椰子汁- ♂ (1304 bytes) () 12/27/2023 postreply 10:01:44

• 漏掉了最後一段，孩子已經被開除。這個問題就沒救了。 -檸檬椰子汁- ♂ (198 bytes) () 12/27/2023 postreply 10:45:05

• 如果指控是假的，這種對我們造成重大傷害的不公，我們華人認載嗎？ -lawnolaw- ♂ (0 bytes) () 12/27/2023 postreply 14:18:00

• 如果這樣， 我們任一個華人， 你去一個餐廳， 某個外女打電話報警。警察說你看了她倆眼，所以你有罪. -lawnolaw- ♂ (102 bytes) () 12/27/2023 postreply 14:34:34

• 你兒子沒有被判罪，而是被學校開除。請你不要誇大事實。 -檸檬椰子汁- ♂ (842 bytes) () 12/27/2023 postreply 20:37:52

• 沒有被判罪是因為我們贏了官司 -lawnolaw- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 11:56:55

• 我們文化中有 指鹿為馬， 這裏有動作，語言對話。 因言獲罪。是因為”言“。 -lawnolaw- ♂ (203 bytes) () 12/27/2023 postreply 15:01:25

• 我網上搜了搜，看到這篇文章，不知道對你是否有用，確實很棘手的事 -hz82000- ♀ (220 bytes) () 12/27/2023 postreply 19:04:38

• 你的看法比較片麵。 -檸檬椰子汁- ♂ (734 bytes) () 12/27/2023 postreply 20:23:38

• 檸檬你是對弱勢群體帶有很強偏見的人。我的孩子如果有任何不妥的行為我也不會討論打官司的事了。畢竟打官司很花錢的。 -lawnolaw- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 13:50:00

• 女孩子們也是弱勢。 -檸檬椰子汁- ♂ (134 bytes) () 12/28/2023 postreply 14:27:12

• 女孩怎麽就 弱勢？ 法律要講證據，你的文字影射我們有罪。 你有證據嗎? -lawnolaw- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 15:58:18

• 我沒有說你有罪。不說你無罪不等於說你有罪。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 16:14:02

• 如果開除孩子是錯的，為什麽就沒救了? 找學校談談不行嗎? -雁行雲海- ♀ (0 bytes) () 12/27/2023 postreply 18:37:27

• 談什麽？ -檸檬椰子汁- ♂ (93 bytes) () 12/27/2023 postreply 20:24:38

• 談過幾次，本來很簡單的事，因為我們已經一年沒去上學，隻是遠程通訊。隻是這個女vp一定要利用此女對我們追殺。不但這個學校做開除。她 -lawnolaw- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 16:17:00

• 校方應該是防止我們告他。他們一直帶著律師。我之所以與他們打交道時選擇自己應對而不是請律師就是不想激化矛盾。但他們做絕，做到讓我的 -lawnolaw- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 17:13:00

• 第一個婦女應該是有妄想症的人。因為她的指控隻是他盯著看她，她感覺不舒服。而且絕對到星期一到星期四走到那跟到那無時不刻的看她。 -lawnolaw- ♂ (107 bytes) () 12/28/2023 postreply 17:19:00