這個不算強行搜查。federal regulation 要求必須符合健康規定。

你的房子一定是有石棉的，既然做demolition, 政府有義務保證沒有泄露危險。

你雇的施工隊有處理石棉的執照嗎？。

總之， 市裏麵一定有足夠的懷疑存在泄露危險才如此行事。

所有跟帖： 

• 謝謝Hello，2002 律師的幫助。前房主已經雇專業人員清理了石棉（無法聯係外地的他們），我們在demolition過程中又反 -jeany88- ♀ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:37:15

• 你得把這個證據呈現給court才有點argue的可能。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 10:47:47

• 請問Hello2002 律師， 什麽是提出不同意charge examination fee 的最好的時機？ 因為檢查結果還沒有 -jeany88- ♀ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 19:30:55

• 俺不是律師。 但是俺做環境有關的工作。你沒證據就啥也不是。 -hello2002- ♀ (184 bytes) () 05/18/2021 postreply 20:06:30

• 謝謝Hello2002. 今天老貓先生也提出類似問題。 實際情況是，demolition天棚（這時石棉會掉出來）是前房主做的。我 -jeany88- ♀ (0 bytes) () 05/19/2021 postreply 20:58:45

• 謝謝Hello2002. 今天老貓先生也提出類似問題。回答在下邊。謝謝。 -jeany88- ♀ (923 bytes) () 05/19/2021 postreply 21:21:17

• 那麽你拿這些理由去問法院，看看回答是什麽。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/20/2021 postreply 12:58:03

• 謝謝， Hello2002. 當然是否等到檢測結果出來更好，反正他們現在也沒有要我們交錢。如果結果是陰性，還要我們交錢的話，是否 -jeany88- ♀ (0 bytes) () 05/20/2021 postreply 21:42:01

• have some common sense -hello2002- ♀ (143 bytes) () 05/20/2021 postreply 23:01:40

• 謝謝。我想這是兩個不同性質的問題。去看醫生是一個主動行為，當然願意付錢。這裏是被動的，被迫的。就像文革期間的殘忍，槍斃人還要家屬 -jeany88- ♀ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 07:45:37

• asbestos is federally regulated. 和你主不主動沒啥關係。 -hello2002- ♀ (383 bytes) () 05/21/2021 postreply 08:38:43

• 謝謝， I　will -jeany88- ♀ (0 bytes) () 05/23/2021 postreply 02:31:12