回答老貓先生和Hello 2020律師的問題

這個房子不在我們所居住的城市。買來是為了作為退休以後的度假屋和自己不用時AirBnb短期出租的。

Demolition 時，已經徹底清幹淨了， 特別是屋頂的asbestos（整個屋頂和牆壁的drywall都去掉，準備換新的了）。由於去年的pademic, 無法開工， 所以一些牆上的insulation （牆上的insulation不是asbestos）掉了下來，看似asbestos。所以，實驗不可能檢測出asbestos.

問題的關鍵是沒有根據，強行搜查私人的住房。而且，僅僅根據他們的懷疑，進行檢測，還要我們出檢測費。明顯在法律上有問題。隻是不知法律的依據。從那裏入手爭辯。檢查以後，法院的信明顯和搜查以前不一樣，非常客氣。隻是在檢測費上還是提及要我們出錢。所以，請教兩位。

所有跟帖： 

• 這個不算強行搜查。federal regulation 要求必須符合健康規定。 -hello2002- ♀ (270 bytes) () 05/17/2021 postreply 22:59:13

• 謝謝Hello，2002 律師的幫助。前房主已經雇專業人員清理了石棉（無法聯係外地的他們），我們在demolition過程中又反 -jeany88- ♀ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:37:15

• 你得把這個證據呈現給court才有點argue的可能。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 10:47:47

• 請問Hello2002 律師， 什麽是提出不同意charge examination fee 的最好的時機？ 因為檢查結果還沒有 -jeany88- ♀ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 19:30:55

• 俺不是律師。 但是俺做環境有關的工作。你沒證據就啥也不是。 -hello2002- ♀ (184 bytes) () 05/18/2021 postreply 20:06:30

• 謝謝Hello2002. 今天老貓先生也提出類似問題。 實際情況是，demolition天棚（這時石棉會掉出來）是前房主做的。我 -jeany88- ♀ (0 bytes) () 05/19/2021 postreply 20:58:45

• 謝謝Hello2002. 今天老貓先生也提出類似問題。回答在下邊。謝謝。 -jeany88- ♀ (923 bytes) () 05/19/2021 postreply 21:21:17

• 那麽你拿這些理由去問法院，看看回答是什麽。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/20/2021 postreply 12:58:03

• 謝謝， Hello2002. 當然是否等到檢測結果出來更好，反正他們現在也沒有要我們交錢。如果結果是陰性，還要我們交錢的話，是否 -jeany88- ♀ (0 bytes) () 05/20/2021 postreply 21:42:01

• have some common sense -hello2002- ♀ (143 bytes) () 05/20/2021 postreply 23:01:40

• 謝謝。我想這是兩個不同性質的問題。去看醫生是一個主動行為，當然願意付錢。這裏是被動的，被迫的。就像文革期間的殘忍，槍斃人還要家屬 -jeany88- ♀ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 07:45:37

• asbestos is federally regulated. 和你主不主動沒啥關係。 -hello2002- ♀ (383 bytes) () 05/21/2021 postreply 08:38:43

• 謝謝， I　will -jeany88- ♀ (0 bytes) () 05/23/2021 postreply 02:31:12

• 因為你申請的是商用出租，所以你當地政府管理單位有權要求這些檢查資料 -單身老貓- ♂ (623 bytes) () 05/19/2021 postreply 05:40:32