”但怎樣賠, 是“修”還是“換新”, 這個決定權在保險公司“ 。我就想知道他們的依據是什麽？難道不是評估結果嗎？我就想知

到有沒有法律條文規定他們應該按照評估結果理賠。他們請的評估師都是有license的。而且兩次評估結果一樣。

社區很多家和我一樣的情況保險公司都是換整個屋頂。他們的保險公司也不傻， 如果修可以的話他們也不會給全換吧？

所有跟帖： 

• 他們的依據很簡單, 哪一個更便宜, 同時又滿足保險合同所例的最低要求 -選民- ♂ (620 bytes) () 02/16/2024 postreply 13:47:17

• 你可以做的事是換保險公司 -單身老貓- ♂ (1105 bytes) () 02/17/2024 postreply 06:33:23

• 當時冰雹很大， 室外的花盆都被砸碎， 花草也都砸爛。我的第一反應是檢查家裏是否漏雨。 然後冰雹停了立刻檢查一下房子， -雲遊世界- ♀ (2476 bytes) () 02/17/2024 postreply 13:51:23

• 你可以繼續吵，但是你的保險公司並沒有做錯，能修得為什麼一定要換。 -單身老貓- ♂ (672 bytes) () 02/17/2024 postreply 17:55:30

• 首先感謝老貓和各位花時間讀帖和回複。我再聲明一下， 我沒有要求你同意我的觀點啊！我一再解釋， -雲遊世界- ♀ (1255 bytes) () 02/17/2024 postreply 19:19:18

• 老貓懂你的想法，老貓也沒有說您是老賴，老貓一再唱反調，就是希望您不要糾結太深，因為這事，你肯定是輸家，這也沒有辦法。 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 02/17/2024 postreply 19:25:04

• 多謝老貓！是我誤解了！道歉！ -雲遊世界- ♀ (0 bytes) () 02/17/2024 postreply 19:41:43

• Exclusions may exist for some scenarios encountered. -better_job- ♂ (181 bytes) () 02/17/2024 postreply 18:18:57

• 看了， 隻是說， hail damage, $1000 deductible. -雲遊世界- ♀ (0 bytes) () 02/17/2024 postreply 19:23:01

• 自己很難和保險公司打交道， 讓public adjusters 去做。 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 02/18/2024 postreply 14:22:56

• 是的，應該選一家好的adjuster 去做，請看內容 -藍海青天- ♂ (726 bytes) () 02/18/2024 postreply 17:05:47

• 謝謝兩位建議！看了一下public adjuster 的服務內容。感覺應該幫不了什麽了。因為 -雲遊世界- ♀ (375 bytes) () 02/19/2024 postreply 06:02:28

• 如果public adjuster願意幫你打官司， 你就讓他們打， 自己做不了的 -我是大海- ♀ (123 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:04:04