首先感謝老貓和各位花時間讀帖和回複。我再聲明一下， 我沒有要求你同意我的觀點啊！我一再解釋，

來源: 雲遊世界 於 2024-02-17 19:19:18 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (1255 bytes)

 在這裏發帖隻是想知道有沒有法律條文會規範。其實我要的答案很簡單， 有， 我就查一下相關條文。沒有， 到此結束。

我不明白為什麽我 file a claim就成了想占便宜的人。至於你說的“能修得為什麼一定要換”，如果能修， 那為什麽兩個licensed inspector都建議換？這也是我想要找到依據並在這發帖谘詢的原因。至於屋頂17年的問題，我的保險條例沒有折舊這一條。 就像醫療保險， 老年人生病幾率高， 索賠幾率大，因此要付高額保費。但不能因為你90歲，快到壽命了， 生了病保險公司就不給根治而是簡單處理吧？除非醫生（相當於inspector）建議或本人自己放棄治療。

你已經說了， 沒有規範限製他們， 我已經決定到此為止了。 但還認真回帖， 是想把事情來龍去脈解釋清楚， 而不是逼迫你們同意我的觀點。本來是求助帖， 結果我成了要占便宜的老賴！難道尋找法律規範，弄清並爭取自己的權益， 不是投保者的基本權力嗎？也是作為一個公民對社會的監督吧！

再次感謝各位看帖和回帖！到此為止！

所有跟帖： 

• 老貓懂你的想法，老貓也沒有說您是老賴，老貓一再唱反調，就是希望您不要糾結太深，因為這事，你肯定是輸家，這也沒有辦法。 -單身老貓- ♂ 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (0 bytes) () 02/17/2024 postreply 19:25:04

• 多謝老貓！是我誤解了！道歉！ -雲遊世界- ♀ 給 雲遊世界 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2024 postreply 19:41:43

請您先登陸，再發跟帖！