天文探索

來源: stvw 2012-01-31 11:05:36 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (5121 bytes)
本文內容已被 [ stvw ] 在 2012-02-05 08:22:31 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

見天文領域的各種謬論。

故此科普幾點。

謬1。天體分為恒星,行星,衛星。

恒星發光,移動相對較慢。

行星不發光,繞恒星轉動。

衛星不發光,繞行星轉動。

繞行軌跡基本不變。

事實:

恒星,行星,衛星隻是太陽係給人們的印象(並非宇宙普遍現象)。

宇宙中,任何星體都可能發光,亮度卻大不同。即'恒星'也未必發光,可能運動速度很快;'行星',’衛星’也可能發光。

所有星體均主要在萬有引力的相互作用下運動。

某星若隻與一顆大質量星相近,則顯現近似繞行運動,軌跡也基本不變。太陽與地球,地球與月亮均如此。

某星若與兩顆大質量星相近,則軌跡似雙心橢圓,且變化較快,因為二巨星間還有相對運動。

至少,多數星體的運動是多變的,複雜的,無法用恒星,行星,衛星來分類的。

輪功所說的星體圓軌跡,在宇宙中是不存在的。更非"無處不在"。

 

謬2。宇宙空間是高於3維的,牛頓力學不能描述天體運動。

實:

義空間(也稱物理空間)在任何場合均為3維,廣義數學空間可以是任意維。

維,或是平麵或是廣義數學空間,而不是狹義空間。相對論中的4維是廣義數學空間(非物理空間)。

對論中的時,空,光,速,質,能等關係隻影響人對宇宙遙遠處的觀測;而絲毫不影響天體運動本身。

電磁力對天體運動可忽略不記。爆炸力及變形力(牛頓力學的一部分)作用也有限。其它類別的作用力則更渺小地多。

故天體運動幾乎嚴格按牛頓力學3大定律運行。

 

3。宇宙始於"大爆炸",且加速膨(此論剛諾貝爾物理)。

宇宙無始無,具有無限空間(更不會脹)

宇宙天體在引力(加其它自然力)作用下,隨著性不斷運著,化著。其中某些運動變化易造成宇宙膨的假象。



請閱讀更多我的博客文章>>>
  • 天文探索
  • 77屆畢業30周年紀念
  • 諾貝爾獎點滴
  • "金神病"與"蒜你狠","豆你玩","油你漲"等差不多
  • 美債赤字釋疑
  • 所有跟帖: 

    關於第三點 -不明則問- 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (593 bytes) () 02/01/2012 postreply 22:35:49

    如有始,始前不是宇宙嗎? -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (78 bytes) () 02/02/2012 postreply 20:11:52

    既然有北, 北極的北邊是什麽? -不明則問- 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 00:11:35

    對。同理可得, -不明則問- 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (216 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:35:10

    原點在時空參照係上麽?原點有物質麽?如何判斷與原點相連及分離?如何以原點為界?原點是粒子狀或球體?,還是柱狀體,還是棱錐?還是不 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:53:00

    還是不存在? -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:54:00

    這個,你還是去讀點書好了。。。 -不明則問- 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (133 bytes) () 02/03/2012 postreply 23:05:46

    如果讀書能解決,我這短文就多餘了。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 06:11:05

    你這短文確實有些問題。。。 -不明則問- 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 23:03:26

    說明它已開始起科普作用了。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:39:04

    嗯。討論此類主題,確實少兒不宜,哈哈。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 21:24:26

    時間與空間不是大爆炸創造出來的,故時間沒有原點,空間沒有邊界。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 05:38:08

    我討論的正是物理範疇的時間與空間。也希望您能理解之。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (31 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:44:23

    時間與空間的定義與"大爆炸"(與盤古開天地類似)迷信無關。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:48:21

    就是物理中的時空定義(即經典力學及相對論的基礎),自己學著查Google或教科書吧。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 20:01:50

    好吧,為你再降低點科普程度: -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (420 bytes) () 02/07/2012 postreply 19:02:05

    無限的 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:17:11

    Yes -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 20:07:49

    先學點邏輯吧。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:23:32

    數學是科學的一部分。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:22:04

    有科學家證明大爆炸存在嗎?沒有吧?猜想而已。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:20:32

    誰?不會是證明上帝存在的那種人吧? -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/10/2012 postreply 18:57:20

    哈柏定律並未證明大爆炸存在。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (133 bytes) () 02/22/2012 postreply 19:53:18

    人們最初發現鐵譜紅移現象,即鐵的原子光譜向長波方向移動,證明發射 -novtim2- 給 novtim2 發送悄悄話 (95 bytes) () 03/02/2012 postreply 22:34:09

    我已說過:有些星體遠離我們,有些星體走近我們。二者概率相當。都不說明宇宙是膨脹還是收縮。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (37 bytes) () 03/06/2012 postreply 19:53:22

    經典力學及相對論對時空定義是相同的。相對論隻是通過數學發現了時空更深層的關聯。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/07/2012 postreply 19:06:50

    看來你完全不懂相對論。照你邏輯,你可得0分。沒關係,長大了也許會懂。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 17:04:31

    Yes. 請分清數學空間與物理空間的區別。物理空間都是相同的。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:14:14

    北,僅對地球參照係而言。北極是地球參照係的邊界。邊界之外沒有北。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 06:24:00

    並非必然 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 20:16:52

    恒星的定義是不科學的,故不同意你的歸類。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 05:33:07

    定義隱含在我原文中。不妨再看一遍。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 20:06:15

    我說過:恒星,行星,衛星這一分類僅在太陽係有意義。太陽係外,統稱Star即可。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (39 bytes) () 02/08/2012 postreply 17:15:17

    你說的"區分"並不科學。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (60 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:27:50

    太小兒科了吧? -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:18:36

    核反應需要許多苛刻條件,質量大未必能導致核反應。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 06:48:16

    看來你真是孩子 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/07/2012 postreply 19:17:16

    有根據嗎?當你深入了解核反應,就不會這麽認為了。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:30:58

    但說不出來。對吧? -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/10/2012 postreply 19:15:22

    核反應條件苛刻,僅這點小力是遠不夠的。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:22:09

    同樣。 黑洞就是不發光的大天體,或天體群。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 20:14:58

    所謂宇宙定律,都是人類觀察宇宙的發現所得。。。宇宙本無定律,人類所定義的宇宙規律,都是有條件的。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 23:12:08

    宇宙本無定律,物質按什麽運行? -不明則問- 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 00:13:11

    按人類已知的並被初步驗證的自以為是真理的經常修改補充的永遠無窮無盡的可知的未知的定義定理定律 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (20 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:59:14

    一語驚醒夢中人! -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 15:06:26

    宇宙本無定律的話,人類如何有“已知的。。。” -不明則問- 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:36:54

    萬有引力之類——不是人說的麽?不是人說的宇宙定律麽?宇宙會說話麽? -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:57:18

    人根據什麽說的? -不明則問- 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 23:04:44

    這個,你要去問說話的人,你問天,天不會說話。當然,你也可以執著地讓天開口說話,或者由你替天行道。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 15:51:45

    萬有引力之類是被證實且找不到反證的。"大爆炸"論尚不能自圓其說。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 06:16:13

    這個"符合"太牽強,說它不符合也過得去。我原文已指明大爆炸的邏輯錯誤。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 20:06:45

    許多人認為,上帝的存在更fit 各種現象。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/10/2012 postreply 19:12:23

    宇宙如有始,宇宙始前不是宇宙嗎?宇宙如有邊界,宇宙邊界外不是宇宙嗎? -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:26:19

    我說得是大爆炸理論的自我矛盾。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:02:36

    人太謙虛了,經常被騙。所以要挑戰權威,有時權威也胡說,自己不相信科學,卻說別人是偽科學,拉大旗做虎皮,將科學搞成政治經濟學,哈哈 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:25:05

    數學很好玩!科學也幽默——接受兄的教導,我嚴肅一下。我一嚴肅,大師就發笑。哈哈。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 15:39:58

    同意這點~從科學發展史看,目前還沒有終極精準理論定律的~ -exe- 給 exe 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 09:41:09

    定律是為實踐和事實所證明,反映事物在"一定條件下"發展變化的客觀規律的論斷 -exe- 給 exe 發送悄悄話 (459 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:06:33

    謝謝支持!人類,隻是宇宙間的一種質點。宇宙無極,人太渺小,目下對宇宙所知極其皮毛,全人類皆應共同謙虛,更應謹慎。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (60 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:30:09

    科學的聖潔在於實驗,包容和謙遜:她很期待新理論定律的產生和被驗證~ -exe- 給 exe 發送悄悄話 (38 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:44:44

    對,那隻能是假說~ -exe- 給 exe 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:47:00

    對,但大江川網友上麵的哪句話違反已知的事實了? -exe- 給 exe 發送悄悄話 (224 bytes) () 02/03/2012 postreply 12:10:00

    你說的是"規律",大江說的是人類目前所定義的"定律":宇宙的規律顯然沒全部發現~ -exe- 給 exe 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 13:07:42

    "人類所定義的宇宙規律..."就是定律,宇宙規律是不可能被精準描述的:是不可說的~ -exe- 給 exe 發送悄悄話 (20 bytes) () 02/03/2012 postreply 13:32:58

    姚兄暫不必激動,我可以再跟你多討論幾句,也供批判用。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (896 bytes) () 02/03/2012 postreply 17:43:23

    適當做做,別做忒過。宇宙無極大,人類忒無知。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 23:01:06

    哈哈!道可道,非常道。能說出來的都不是真理! -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 15:10:33

    我說的嗎?是老子說的,嗬嗬 -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 02:52:47

    很簡單,宇宙包含所有空間和時間,以及其中的所有物質和能量。 -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (628 bytes) () 02/04/2012 postreply 14:41:30

    極限是微積分的基礎。沒有極限,微積分將沒有固定的答案。所以,我的概念很清楚。 -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 23:26:54

    :) -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:13:49

    不愧是孫子後代 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (107 bytes) () 02/04/2012 postreply 06:40:35

    這是我也考證過,孫和陳都是周公的後代。 -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 14:28:01

    據悉(未考證),陳姓始於周初大分封時,全體陳國人都姓陳。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 20:36:57

    沒有物質運動能接近光速,隻有波(如電磁波)。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (43 bytes) () 02/04/2012 postreply 05:45:07

    這是絕不可能的。這觀測一定錯。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 09:25:20

    若此物以1/4光速運動,宇宙中沒有足夠大的力使該物產生如此大的加速度使之達此速。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (257 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:26:34

    其數學模型難以精確。但依然隻需牛頓力學。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:56:08

    數學模型可在"多剛體力學"範疇建立。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/07/2012 postreply 19:11:22

    不簡化(忽略次要因素),幾乎建立不了任何數學模型。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:35:21

    No。並無區別。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/10/2012 postreply 19:03:25

    對胡攪蠻纏,隻能無語。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:29:50

    都已回答過了。不值得重複。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 17:30:57

    剛體, 即研究時不計任何變形效應的物體。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:00:06

    請先檢查自己的態度。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 17:33:07

    加速器隻能加速微觀粒子流,而無法對宏觀物體起作用。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:52:31

    我從未變,隻是對你的理解能力認識有誤,不得不繼續解釋本不必解釋之細節。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 19:54:13

    請注意,這是科普短文,而非論文。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/07/2012 postreply 19:14:54

    OK. 謝謝 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:37:00

    不敢苟同你這裏的所有觀點: -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (213 bytes) () 02/04/2012 postreply 05:58:52

    你推薦之文先假定大爆炸存在,再展開。故無價值,不值得細讀。 -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:54:39

    "廣義數學空間"等同於"抽象數學空間"; -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (113 bytes) () 02/04/2012 postreply 06:06:19

    我忽略了參照係嗎? -stvw- 給 stvw 發送悄悄話 stvw 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:58:54

    問題出在把數學和物理放在了一起。物理是物質本身的性質和規律。數學是用來描述這些規律的。 -abc2012- 給 abc2012 發送悄悄話 (71 bytes) () 02/08/2012 postreply 16:10:11

    宇宙沒有膨脹,光紅移是有宇宙間的物質造成的。請參考趣文。 -peter2- 給 peter2 發送悄悄話 (63 bytes) () 10/28/2012 postreply 19:33:44

    請您先登陸,再發跟帖!

    發現Adblock插件

    如要繼續瀏覽
    請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

    關閉Adblock後 請點擊

    請參考如何關閉Adblock

    安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
    選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

    安裝Adblock用戶請點擊圖標
    選擇“don't run on pages on this domain”