對。同理可得，

時間和空間都是這個宇宙的參照係。但時間與空間都是大爆炸創造出來的。當向前推過時間的原點時，時間還沒有被（大爆炸）創造出來，何來的宇宙？

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 原點在時空參照係上麽？原點有物質麽？如何判斷與原點相連及分離？如何以原點為界？原點是粒子狀或球體？，還是柱狀體，還是棱錐？還是不 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:53:00

• 還是不存在？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:54:00

• 這個，你還是去讀點書好了。。。 -不明則問- ♂ (133 bytes) () 02/03/2012 postreply 23:05:46

• 如果讀書能解決，我這短文就多餘了。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 06:11:05

• 你這短文確實有些問題。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 23:03:26

• 說明它已開始起科普作用了。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:39:04

• 嗯。討論此類主題，確實少兒不宜，哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 21:24:26

• 時間與空間不是大爆炸創造出來的，故時間沒有原點，空間沒有邊界。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 05:38:08

• 我討論的正是物理範疇的時間與空間。也希望您能理解之。 -stvw- ♂ (31 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:44:23

• 時間與空間的定義與＂大爆炸＂（與盤古開天地類似）迷信無關。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:48:21

• 就是物理中的時空定義（即經典力學及相對論的基礎），自己學著查Google或教科書吧。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 20:01:50

• 好吧，為你再降低點科普程度： -stvw- ♂ (420 bytes) () 02/07/2012 postreply 19:02:05

• 無限的 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:17:11

• Yes -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 20:07:49

• 先學點邏輯吧。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:23:32

• 數學是科學的一部分。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:22:04

• 有科學家證明大爆炸存在嗎？沒有吧？猜想而已。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:20:32

• 誰？不會是證明上帝存在的那種人吧？ -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/10/2012 postreply 18:57:20

• 哈柏定律並未證明大爆炸存在。 -stvw- ♂ (133 bytes) () 02/22/2012 postreply 19:53:18

• 人們最初發現鐵譜紅移現象，即鐵的原子光譜向長波方向移動，證明發射 -novtim2- ♂ (95 bytes) () 03/02/2012 postreply 22:34:09

• 我已說過：有些星體遠離我們，有些星體走近我們。二者概率相當。都不說明宇宙是膨脹還是收縮。 -stvw- ♂ (37 bytes) () 03/06/2012 postreply 19:53:22

• 經典力學及相對論對時空定義是相同的。相對論隻是通過數學發現了時空更深層的關聯。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/07/2012 postreply 19:06:50

• 看來你完全不懂相對論。照你邏輯，你可得０分。沒關係，長大了也許會懂。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 17:04:31

• Yes. 請分清數學空間與物理空間的區別。物理空間都是相同的。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:14:14