那樣的諷刺挖苦,還這麽多人的點讚?現在投坦的坦風實在讓人不能接受。
別盯著太細節,至少她在大方向上還是有道理做過研究的。
不可撤信托問題確實值得討論,並不是巨富需要非富不需要,超過estate limit都應該弄明白吧?尤其是馬上可能就降到500萬了。
彎曲知道不少人都做了dynasty trust。是不是這個隻是不可撤信托沒有可撤的?
那麽IRS rule的改變對這些不可撤信托家庭的estate planing有哪些impact?
那樣的諷刺挖苦,還這麽多人的點讚?現在投坦的坦風實在讓人不能接受。
別盯著太細節,至少她在大方向上還是有道理做過研究的。
不可撤信托問題確實值得討論,並不是巨富需要非富不需要,超過estate limit都應該弄明白吧?尤其是馬上可能就降到500萬了。
彎曲知道不少人都做了dynasty trust。是不是這個隻是不可撤信托沒有可撤的?
那麽IRS rule的改變對這些不可撤信托家庭的estate planing有哪些impact?
• 辯論後, 誰的說法正確? 誰更有禮貌? 一目了然。觀眾也從中學習了。應該高興才是啊。 -風城芝加哥- ♂ (351 bytes) () 09/18/2024 postreply 12:38:32
• 哦。你沒有看嗎? 有不少吧。就樓上貼的兩個而言,第一個簡直不讓人說話。 -Progressive- ♀ (21833 bytes) () 09/19/2024 postreply 02:32:21
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy