I am writing to seek assistance. I have been work with a professor for three years. During the years, I developed my project and came up with my ideas and made the original observation. Recently, he published my ideas and data without counting my contribution. I required the university to investigate my case. Even though they had solid evidence that those data and ideas wre from me, but they came up with a report that the professor did nothing wrong. I think I have to do something if possible to fight for my contribution, but I have no idea what is the best way to do it. Any suggestion is welcome. Thanks.
scientific misconducts
所有跟帖:
•
if he pays you, your idea belongs to him. Unless you developed y
-lost2008-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2013 postreply
17:12:05
•
你有任何證據說明是你的ideas?比如說實驗記錄,以及詳細的research procedure?一般
-笑薇.-
♀
(340 bytes)
()
07/07/2013 postreply
17:44:20
•
這是一個不清楚的領域,很多時候學生被認為是在為教授做事,而不是一起做研究,所以,
-笑薇.-
♀
(73 bytes)
()
07/07/2013 postreply
17:48:43
•
先不說誰的對錯,如果這篇文章的數據沒有任何應用價值,你打贏官司又如何?
-紅葉-
♀
(453 bytes)
()
07/07/2013 postreply
18:20:34
•
看來你並不懂academia 領域裏的事
-河濱-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2013 postreply
15:56:15
•
thanks, for all of your comments and advices. I realy appreciate
-outstanding-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2013 postreply
20:55:38
•
說實話這個professor 不過地道。學生和你又沒什麽競爭,大家都知道學生又
-笑薇.-
♀
(401 bytes)
()
07/07/2013 postreply
21:44:49
•
唉,你怎麽知道他是學生?連project都是他developed,很可能是博士後呢。
-紅葉-
♀
(240 bytes)
()
07/07/2013 postreply
23:04:15
•
在美國博士後就是個廉價臨時工,雇用時有嚴格的合同,校方也知道做博士後大多是因為
-笑薇.-
♀
(56 bytes)
()
07/08/2013 postreply
08:16:25
•
我的理解是他在這教授手下幹了三年,離開後教授自行發表了文章沒有提及他的貢獻。
-紅葉-
♀
(117 bytes)
()
07/08/2013 postreply
12:08:30
•
不太清楚你的意思,不過學術領域有規定,用任何原始資料必須有reference 和 citation,不管
-笑薇.-
♀
(675 bytes)
()
07/08/2013 postreply
15:40:51
•
寫不寫研究論文是個人決定,這並不給任何人權利使用此人的研究數據或成果。你在混淆該概念。
-(晨曦)-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2013 postreply
15:52:40
•
這不是教授通學生或其他研究人員的關係問題,這是教授有沒有違反法律。plagrism.
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2013 postreply
15:44:17
•
看來上麵有人是在學術界混的,那就請給樓主一個打官司的suggestion?
-紅葉-
♀
(403 bytes)
()
07/08/2013 postreply
16:44:41
•
到此為止。我不想再摻和了,他又不是我雇用的,愛幹嘛幹嘛。
-紅葉-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2013 postreply
16:50:13
•
這就對了。
-河濱-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2013 postreply
17:07:43
•
支持你這個態度,一聽你就是個門外邊的,驢唇不對馬嘴,不招邊際的話。什麽學生性格,
-笑薇.-
♀
(66 bytes)
()
07/08/2013 postreply
17:46:37
•
你有太多的推測,而不是證據。
-河濱-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2013 postreply
17:06:49
•
所有發表研究論文的教授都要說明是它自己的研究數據,如果他人的也要說明
-河濱-
♀
(185 bytes)
()
07/08/2013 postreply
17:16:35
•
你在他實驗室做的東西,用的是他的 funding, 你無話語權
-sunflower1833-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2013 postreply
17:48:43
•
but the professor needs aknowledge his
-smart-
♂
(185 bytes)
()
07/08/2013 postreply
17:53:54
•
yes。 這是通常說的ethics, 和I academic integrity.
-(晨曦)-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2013 postreply
19:00:43
•
如果設計專利問題,教授研究人員可以決定是申請個人專利但注明funding來源,
-笑薇.-
♀
(283 bytes)
()
07/08/2013 postreply
18:57:49
•
r u a student, postdoc or
-Smart-
♂
(95 bytes)
()
07/08/2013 postreply
17:56:13
•
這是事實,可以有你的名字,也可以沒有,但是如果教授一點沒有參與和指導那是大問題。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2013 postreply
19:04:01
•
"但是如果教授一點沒有參與和指導" that is
-Smart-
♂
(75 bytes)
()
07/08/2013 postreply
21:23:29
•
如果是該教授得來的funding,那就是該教授的項目,那研究報告就是這為教授的。很容易judge。很多
-笑薇.-
♀
(71 bytes)
()
07/09/2013 postreply
06:16:44
•
回到該博主的問題,他可能完全沒有認識到,他是在教授的指導和財政資助之下給這為教授作項目,
-笑薇.-
♀
(255 bytes)
()
07/09/2013 postreply
06:34:00
•
你們到是給點建議呀,我親戚可能會碰到同樣的問題,
-xlc-
♀
(148 bytes)
()
07/08/2013 postreply
20:52:06
•
it is very rare, to my knowledge
-Smart-
♂
(386 bytes)
()
07/08/2013 postreply
21:22:08
•
謝謝您的回複。他因為新工作要上一門課花費時間較多,不知道什麽時候才能有時間寫。
-xlc-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2013 postreply
21:37:25
•
write at midnight, if he really wants that paper
-Smart-
♂
(0 bytes)
()
07/08/2013 postreply
22:09:19
•
這要取決於項目負責人,搞好關係很重要,同時他個人在該項研究中的貢獻也會被考慮。研究報告
-笑薇.-
♀
(144 bytes)
()
07/09/2013 postreply
06:24:19
•
PI有話語權是吧?關係不好可以不包括名字也是合法的是吧?我有點找不著北了。
-xlc-
♀
(189 bytes)
()
07/09/2013 postreply
11:50:38