說實話這個professor 不過地道。學生和你又沒什麽競爭，大家都知道學生又

做了很多工作，確實有些不太符合academic integrity。我奇怪他怎麽會有你的原始數據？是不是他本人需要promotion，用此增加一篇publication? 有一個問題很多人不清楚，學校的調查機構怎麽能說自己的認錯了呢？那不是在說自己錯了？ 所有校內調查都是為維護校方利益服務的，除非兜不住了，不得不做些樣子。隻有independent 的機構調查才有可能。不認錯是美國文化，讓對方證明自己的錯也是美國文化。和教授搞好關係是個很實在的需求。

所有跟帖： 

• 唉，你怎麽知道他是學生？連project都是他developed，很可能是博士後呢。 -紅葉- ♀ (240 bytes) () 07/07/2013 postreply 23:04:15

• 在美國博士後就是個廉價臨時工，雇用時有嚴格的合同，校方也知道做博士後大多是因為 -笑薇.- ♀ (56 bytes) () 07/08/2013 postreply 08:16:25

• 我的理解是他在這教授手下幹了三年，離開後教授自行發表了文章沒有提及他的貢獻。 -紅葉- ♀ (117 bytes) () 07/08/2013 postreply 12:08:30

• 不太清楚你的意思，不過學術領域有規定，用任何原始資料必須有reference 和 citation，不管 -笑薇.- ♀ (675 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:40:51

• 寫不寫研究論文是個人決定，這並不給任何人權利使用此人的研究數據或成果。你在混淆該概念。 -（晨曦）- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:52:40

• 這不是教授通學生或其他研究人員的關係問題，這是教授有沒有違反法律。plagrism. -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:44:17