佛學的因果與養生

先引一段弘一法師的話：

佛為什麽說一切皆空？空是什麽意義呢？因緣和合而成，沒有實在的不變體，叫空。邪正善惡人生，這一切都不是一成不變實在的東西，皆是依因緣的關係才有的，因為是從因緣而產生，所以依因緣的轉化而轉化，沒有實體所以叫空。舉一個事實來說吧，譬如一個人對著一麵鏡子，就會有一個影子在鏡裏，怎會有那個影子呢？有鏡有人還要借太陽或燈光才能看出影子，缺少一樣便不成，所以影子是種種條件產生的，這不是一件實在的物體，雖然不是實體，但所看到的影子，是清清楚楚並非沒有。一切皆空，就是依這個因緣所生的意義而說的，所以佛說一切皆空，同時即說一切因緣皆有，不但要體悟一切皆空，還要知道有因有果，有善有惡。學佛的，要從離惡行善，轉迷啟悟的學程中去證得空性，即空即有，二諦圓融：一般人以為佛法說空，等於什麽都沒有，是消極是悲觀，這都是由於不了解佛法所引起的誤會，非徹底糾正過來不可。

【引文完】

進一步說，有一種錯誤是僅僅從道德上去理解因果。得了癌症一定是做了道德上的壞事雲雲，這是荒謬的。因果不僅僅包括道德的善惡，也包括所有的物理的、生理的、心理的因果關係。生病一定是有原因的，而且常常是非常複雜的原因，所謂運氣其實也是許多因緣的重疊，不是無中生有。行善，以健康的方式生活就會有好的果報。

佛法不玄妙，是很樸實易懂的法理。

所有跟帖： 

• 謝謝杜編講解。看來是有"譯不準"的因素。是不是把"空" -吃與活- ♂ (74 bytes) () 12/14/2020 postreply 08:40:28

• 這裏麵原因容我以後解釋，一兩句話說不清楚 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 13:10:14

• 大乘教認為：“空”不是原來有，因變化而沒有了。“空”是本來就不存在，無生即無滅 -莫耶- ♀ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 13:25:56

• 大乘佛教有沒有給出為什麽無生無滅？或者說這種認知是如何達到的？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 13:51:29

• “空”是指杜編所說的永恒不變的本體，就是如來空性。不生不滅。永恒存在。 -hongloumeng- ♀ (230 bytes) () 12/14/2020 postreply 15:30:25

• 謝謝指教 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 16:03:35

• 好客氣。是我有居高臨下的語氣嗎？如果讓你感受到了，真的對不起，不是我本意 -hongloumeng- ♀ (246 bytes) () 12/14/2020 postreply 17:09:19

• 不是居高臨下，我還是沒搞懂 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 17:56:37

• 上麵兩位的解釋不敢苟同，但非常遺憾的是許多人都這樣理解 -dudaan- ♂ (80 bytes) () 12/14/2020 postreply 18:29:10

• 在我看來 -莫耶- ♀ (4807 bytes) () 12/14/2020 postreply 17:36:48

• 這個我手動點讚吧。可能這個角度接受的人多些。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 17:43:02

• 有道理。西方哲學靠邏輯推理，比較容易理解接受。靠體驗(也就是"修"？)就不是每個人都能開悟了。這與所謂的靈性或悟性有關吧 -吃與活- ♂ (47 bytes) () 12/14/2020 postreply 17:55:16

• 沒有什麽比龍樹的空論頌更講邏輯的了，無懈可擊 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 18:31:39

• 那本書沒有賣啊，弄不到 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 19:41:11

• 如果要回到原題，如何翻譯“空”而不是解釋的話， -莫耶- ♀ (232 bytes) () 12/14/2020 postreply 19:37:59

• 我的粗淺理解，“空”可以從兩方麵解釋，一是因緣，二是非二元論 -viewfinder- ♀ (154 bytes) () 12/14/2020 postreply 09:14:43

• 道家的“空”，指放下、不負 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 09:24:43

• 我不知道道家有單獨的空的概念，但萬物在時間和空間上關聯，並沒有獨立存在的概念，好像跟佛家的空類似 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 09:31:11

• 那是哲學家，不是道家。道家的基本思想是“天人合一”，空了，還合個啥？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 09:32:54

• Fuz是道門中人嗎？ -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 12:12:19

• 不是，差點被唬進去。話說回來，道家的那有功夫在這兒扯淡。道教的倒是不少，賣狗皮膏藥 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 12:33:01

• 道家認同“無”，一元初始，即從無到有。但這個“無”，與佛家的“空”，從根本上不同。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 10:03:36

• 時間是有的，空間是有的，因果業力，緣起都是有的。 -hongloumeng- ♀ (1118 bytes) () 12/14/2020 postreply 09:54:52

• 照你所說，佛陀隻需要繼續按照吠陀教修行就好了，不必創立新教 -dudaan- ♂ (302 bytes) () 12/14/2020 postreply 12:19:47

• 說的真好！生病真的是有原因。 -lawattaction- ♀ (357 bytes) () 12/14/2020 postreply 10:30:53

• 我理解的空觀就是無常，非永久性。 這世上所有的事物都在變化，都是暫時存在， 最終都會化為虛無。 -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 12:14:47

• 不但事物是，“我”也是，世界是一個不斷變化又互相連接的因果大網 -dudaan- ♂ (359 bytes) () 12/14/2020 postreply 12:25:24

• 不是尋找這個網本身之外永恒不變的本體，而是這個因果業力網就是不變本體本身。 -hongloumeng- ♀ (266 bytes) () 12/14/2020 postreply 13:30:20

• 無意與你爭論。我隻是說出來自己一孔之見。拋磚引玉而已。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 13:34:35

• 沒有必要討論，隻需要讀懂龍樹菩薩的《空論頌》 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 18:30:24

• 以上你們的解釋比較清楚，何苦多少人，多少年都在辛苦地解釋哲學，沒有朝發現實實在在的自然規律發展，是個遺憾 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 20:29:31