分析有些誤區： 疫情況已有改善，確診人數拐點已過，現在死亡人數並沒有大幅度增加，日增死亡人數拐點在這幾天臨近或者已過去。

形勢分析：自4/6/2020以來，日增比不再下降，基本停留在1.08上下。由於基數巨大，致使每日有新增持續增加。從4/6/2020至 4/9/2020 四天新增確診人數13萬。同時導致人人期盼的拐點遲遲不能出現。

-- 日確診病例的拐點早到了，隻是你的方法不靈。新增確診人數現在的意義與以前不同，太受測定人數影響了，確診不下降原因是現在有很多的人都可以進行測定了，而以前隻有重症才更有可能被測定，現在重症比例已經下降，因此像NY, 住院人數下降，每日死亡人數增加很少。 用日增加死亡人數進行拐點分析更可靠，而且的拐點也快了 （與日增加確增差一周左右）。

日增比停滯不降反映了 1）。隔離措施的效益已經基本消耗掉； 2）。目前急需新的防疫措施使日增比繼續下降。刻不容緩，不然會導致積累人數會與日巨增。

-- 也許，但不能光看數字，多測就有更多確診，這點不能忽略。

目前的策略基本是治末不治本，沒有根治問題的症結。希望大家能積極想辦法，用眾人的智慧和力量來解決燃眉之急。

-- 應該集中分析死亡人數，而不單純進行確診人數分析，畢竟很多人沒有被測定的，但是沒有參與測定的人數在逐步減少。

以下為數據線圖：圖中最後四個點是4/6，4/7，4/8，與4/9的日增比，基本在1.082的水平上。圖中最高點在感染時間上（比測試結果時間大約提前7天）為3/13/2020，即SD實行之日。自此之後，日增比逐日下降，DS1區間下降速度快，DS2區間趨緩，之後至現在基本停滯。這是目前的當務之急。

--同樣道理，確診人數有些用，但不要太相信那些數據。

拐點出現的必要條件是，日增比的降幅必須逐日連續地位於此線之上。 

-- 這是啥拐點？沒這麽定義的。

所有跟帖： 

• 謝謝詳細的討論。回複見內 -LingYuan- ♂ (447 bytes) () 04/10/2020 postreply 17:11:06

• 應該把日增新冠病人數，住院人數，和死亡人數結合起來，在中間去尋求一個不自相矛盾的解釋。 -pichawxc- ♂ (2413 bytes) () 04/10/2020 postreply 20:01:24

• 在很多基本概念上 建議你認真思考一下。比如日增比。請讀一下我上篇文章中的appendix裏的2頁解釋。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 10:13:55