2018/6/26，美國FDA給美國中醫學會發出的警告信

    06/26/2018，美國FDA給美國中醫學會主席Dr. Bob Xu發出一封警告信，https://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions/WarningLetters/ucm612377.htm 。
該警告信指出美國中醫學會宣傳、販賣未經FDA審查驗證的的藥物（假藥），警告中醫學會在網站上銷售未經FDA批準的“假藥”是違法行為，限期15天修正，否則將采取法律行動。

至今為止沒有一個中藥通過FDA的雙盲藥效驗證。換句話說就是沒有一個所謂的“中藥”真的能治病。

所有跟帖： 

• 不是 『換句話說就是沒有一個所謂的“中藥”真的能治病』，應該是沒有一個中藥通過了FDA 嚴格的臨床藥檢。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 17:38:33

• 這麽說還差不多 俺中國人祖上都是吃中藥活下來的 而且還人口眾多 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 17:53:53

• 應該說傳統醫學對比現代醫學。西醫以前也是草藥治病。 -海邊居- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 03:54:18

• 應該說是自然療法對抗洛克菲勒療法，洛氏一個賣石油的民科也能把你們忽悠的一愣一愣的。服了你們了。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 09:10:37

• 賣石油的民科洛氏搞出來的宣傳你也信？ -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 09:28:24

• 全球（不計中國）近100年來，平均壽命大幅增長，西醫理念和西藥的貢獻是決定性的。我一個從未見過一麵的舅舅，是我外公外婆 -欲千北- ♂ (602 bytes) () 07/16/2018 postreply 10:37:21

• 洛克菲勒是民科？他搞了什麽民科？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 10:45:23

• 我吃中成藥真的見效。我覺得沒能通過藥檢是因為每種中成藥隻是對特定一類病人見效， -數與形- ♀ (356 bytes) () 07/15/2018 postreply 18:09:19

• 中藥當然能治病了 :-) -TBz- ♂ (53 bytes) () 07/15/2018 postreply 18:59:17

• 西藥最牛X的地方在於，讓你治一輩子的病。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 09:31:49

• 最滑稽的是還有專門分裝不同藥丸的便攜式盒子，真是細心到家了。 -danren- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 19:42:52

• 是啊，吹捧西醫的可能都是天天帶著這種盒子的人吧。還沒吃夠西醫的苦頭，或者吃夠苦頭還是執迷不悟。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 08:39:42

• 是啊，我也奇怪為什麽這些西醫信徒這麽喜歡吃石油化工合成的藥丸，放著天然的食材不吃。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 09:05:07

• 西醫係統對所有自然療法的打擊從洛克菲勒創立西醫的時代就開始了，而且會一直持續下去。在西方是不會有自然療法能存活的。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 19:33:26

• 名字還是挺蒙人的。我記得以前國內有個全國牙防組，後來也證實牙防組就是民間大忽悠 -想雙眼皮- ♀ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 20:19:18

• 美國中醫協會是ATCMA. ACMA是冒名騙錢的。癌症治愈率100% ：）） -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 20:28:06

• Amazon上麵賣的板藍根通過FDA的藥檢了嗎？如果沒有Amazon算是違法嗎？我在Amazon上麵還買過好幾種中藥呢。 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 19:45:04

• 除非是說了能治病，否則不算藥，不違法 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 19:54:34

• 板藍根治感冒呀。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 20:58:14

• 包裝上不會聲明能治感冒的。當維生素類賣的。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 21:16:01

• 這下完了。買過板藍根的都違法了，這該有多少違法犯罪分子呀，怎麽辦呀。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 21:01:33

• 不算FDA認可的藥，不違法 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 21:12:39

• 在美國，中醫非醫，中藥非藥。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 21:15:24

• 為什麽那麽多的美國人學中醫？還掙美國人的錢。中醫治療方法是獨特的，有些病用中醫治療棒棒的 -溫暖的家- ♀ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 21:34:23

• 西醫界鼓吹的癌症科研人員Tom和保羅醫生，都癌症了還堅信西醫，不反思他們的飲食，最後不還是成為西醫的犧牲品？ -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 08:57:56

• 自兄自覺智商過人，何不去探索一下現代西醫的起源？以免被一個中學畢業賣石油的騙子所忽悠。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 09:21:48

• 別的不說,我覺得皮膚病,西醫不可為,中醫猶可追 -想雙眼皮- ♀ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 07:53:06

• 我就沒見過西醫根治過任何病。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 08:31:27

• 沒有現代醫學，這裏有些網友是看不到今天的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 10:47:38

• 皮膚病西醫隻能靠激素控製 -sun45- ♀ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 08:45:59

• 我以前也有皮膚病，醫生讓吃類固醇，我吃了一次後就拒絕再吃了。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 09:00:35

• 最後是橙汁把問題解決了。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 09:23:44

• 能否具體談談？ -danren- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 10:49:12

• 中醫藥是辨證論治， 千人千藥， 怎麽雙盲？ -shamrock100- ♀ (177 bytes) () 07/16/2018 postreply 12:03:10

• 致文學城編輯部：請遵守職業操守，尊重原文，勿添油加醋地歪曲報道，誤導大眾！ -ACMA草根- ♀ (1258 bytes) () 07/16/2018 postreply 15:40:06

• ACMA有話說... -ACMA草根- ♀ (4097 bytes) () 07/16/2018 postreply 16:23:51

• ACMA草根回答讀者jck66問題 -ACMA草根- ♀ (29239 bytes) () 07/17/2018 postreply 18:23:39