中國靠小方來打假,不是幸事,其實是整個社會的悲哀.就拿肖氏反射弧來說,美國同行

是知道它還在二期臨床試驗中的,且成功率重複不出.我想在美國是沒有人敢那樣大量宣傳和大批地做吧?至少在我的醫院裏兩位泌尿外科醫生隻會聳肩不做肯定和正麵的回答,也知道如果像肖氏那樣做的話會是違規的.而在中國他已經做過多少例了?現在有可能還在做.國內的同行們都不吭聲(同行不相輕原理).所以靠小方呼籲能有什麽大作用和大的效果?一個國家的監督製度和機構不全,才有了方的支持者.哪一天國家的監督機製健全了,千萬個內行的小方在監督舉報,這位"外行的"小方自然就消亡了.現在這種混亂或過渡時期,孕育出小方這樣的急先鋒(怪現象).這不是幸事,反而是悲哀.除了敬佩他的先驅行為外,更多的是替他捏把汗,幹著這種沒錢和不是份內的工作.打錯了(跨行跨專業)或對方權勢太大,身敗名裂事小,腦袋挨一錘或胸腔挨一刀,命就嗚乎了.希望同行懂行的人學他的勇氣出來打業內的假,讓小方的打假早日失業,退出舞台,做一位平凡的科普作家,不再做這些擔驚受怕連累妻女之事.

你早點歇歇吧,小方.(沒敢稱呼他為閩南小老鄉,盡管俺的出身地就在雲霄縣的隔壁縣---林書豪父親/祖父的祖籍.但也忌諱他一較真,別說查祖宗八代,不過三代就露餡不是正宗的福建人,嗬嗬~~)

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 肖氏反射弧來說,美國同行沒有重複出來嗎？ -stonypoint- ♂ (701 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:23:55

• 肖傳國是方舟子打的“大案要案”，一定不能輸，所以會極力阻止肖氏手術的臨床研究 -Stonypoint- ♂ (259 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:37:45

• 你誇大方舟子的能力了.他無法阻止也不可能幹擾美國和其它國的研究.對中國也沒辦法. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:58:53

• 你不會不知道吧，方一幫人把他們整的材料擠到了美國醫院和NIH。 -stonypoint- ♂ (85 bytes) () 03/12/2012 postreply 06:31:06

• 這件事情實在不應該由小方來做.國內國外都應該由專業人員來重複試驗和參與評定. -閩姑- ♀ (527 bytes) () 03/12/2012 postreply 09:26:37

• 方不是被人推著做這事的，是他自己要這麽做，有個人恩怨在裏麵。 -stonypoint- ♂ (553 bytes) () 03/12/2012 postreply 10:10:21

• 方是民是一個極端偏執又自我標榜正義的家夥，更可怕的是他周圍形成了一個 -la.operator- ♂ (48 bytes) () 03/12/2012 postreply 11:11:56

• 方的數據從哪裏來的？經過正規醫生和科研人員的鑒定了嗎？ -Stonypoint- ♂ (289 bytes) () 03/12/2012 postreply 06:37:05

• 有一些報道(包括歐洲的)沒有重複出肖那麽高的成功率: -閩姑- ♀ (1091 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:53:37

• 一些歐洲的實驗，用的病人不同，譬如 -Stonypoint- ♂ (248 bytes) () 03/12/2012 postreply 06:45:36