肖氏反射弧來說,美國同行沒有重複出來嗎？

不同意你的說法。肖氏手術顯然不是象有些人說的那麽不堪。美國的pilot study也是有效的。這就是為什麽他們還要進行新的試驗進一步加以證實，盡管這個研究目前還沒有開始招募病人。換句話說，這個研究還有值得繼續的必要。不僅如此，這裏還牽扯著更重要的研究，既神經損傷修複的研究。這個研究美國進展很快，中國沒有必要因為幾個二半吊的醫生和不是醫生的方舟子的意見而被耽誤。

看美國肖氏手術結果的報道；

http://www.modernmedicine.com/modernmedicine/Modern+Medicine+Now/Sacral-nerve-re-routing-possible-in-spina-bifida-p/ArticleStandard/Article/detail/698880

看看美國神經損傷的進展：

http://www.npr.org/blogs/health/2012/02/27/147344516/new-methods-could-speed-up-repair-of-injured-nerves

所有跟帖： 

• 肖傳國是方舟子打的“大案要案”，一定不能輸，所以會極力阻止肖氏手術的臨床研究 -Stonypoint- ♂ (259 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:37:45

• 你誇大方舟子的能力了.他無法阻止也不可能幹擾美國和其它國的研究.對中國也沒辦法. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:58:53

• 你不會不知道吧，方一幫人把他們整的材料擠到了美國醫院和NIH。 -stonypoint- ♂ (85 bytes) () 03/12/2012 postreply 06:31:06

• 這件事情實在不應該由小方來做.國內國外都應該由專業人員來重複試驗和參與評定. -閩姑- ♀ (527 bytes) () 03/12/2012 postreply 09:26:37

• 方不是被人推著做這事的，是他自己要這麽做，有個人恩怨在裏麵。 -stonypoint- ♂ (553 bytes) () 03/12/2012 postreply 10:10:21

• 方是民是一個極端偏執又自我標榜正義的家夥，更可怕的是他周圍形成了一個 -la.operator- ♂ (48 bytes) () 03/12/2012 postreply 11:11:56

• 方的數據從哪裏來的？經過正規醫生和科研人員的鑒定了嗎？ -Stonypoint- ♂ (289 bytes) () 03/12/2012 postreply 06:37:05

• 有一些報道(包括歐洲的)沒有重複出肖那麽高的成功率: -閩姑- ♀ (1091 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:53:37

• 一些歐洲的實驗，用的病人不同，譬如 -Stonypoint- ♂ (248 bytes) () 03/12/2012 postreply 06:45:36