哈佛的 response 的關鍵就一點,就是說哈佛認為

回答: 哈佛也選擇對抗了。。。兩女寶媽2025-04-15 06:12:33

政府這樣要求大學是不合法的,哈佛認為政府濫用職權間接限製哈佛學生的,憲法第一修正案裏的,基本權利,等等。哈佛肯定是和律師們討論過,認為法庭上能贏才對抗。小的機構沒那個資金去打這個官司,哈佛有的是錢

所有跟帖: 

嗯,說明既有獨立精神又有獨立能力,對H的印象加分了! -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:30:29

能獨立於政府的控製的大學才能保持自己在世界學術界的位置,在今天和以後的美國。這是我考慮大學的一個重要的點。 -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:08:04

DEI已經違反了憲法了吧 -violinpiano- 給 violinpiano 發送悄悄話 (65 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:32:25

不能造謠 哪個法官說DEI違憲了? -挖礦- 給 挖礦 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:34:03

沒看我內文嘛 我還特意說是AA -violinpiano- 給 violinpiano 發送悄悄話 (234 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:36:10

AA跟DEI差的遠了 沒有diversity and inclusion 你現在可能就不會在美國 -挖礦- 給 挖礦 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:38:51

隻要DEI用了race-conscious -violinpiano- 給 violinpiano 發送悄悄話 (188 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:40:32

胡說八道 -挖礦- 給 挖礦 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:43:13

federal grant的確可以因為DEI取消的,不需要違法。而且,grant不是合同,可能要求更低 -注冊用戶20240725- 給 注冊用戶20240725 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:36:14

The Supreme Court did reject affirmative action i -fantasticdream- 給 fantasticdream 發送悄悄話 fantasticdream 的博客首頁 (1170 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:36:53

高院的判決提DEI了嗎?隻是單純的種族。性別,經濟收入的考慮都不包括 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:35:00

不然包括了什麽? -violinpiano- 給 violinpiano 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:36:46

看看這個 -violinpiano- 給 violinpiano 發送悄悄話 (189 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:38:29

DEI 有很多種,AA 隻是單純的種族照顧 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:40:00

那就再上supreme court請大法官解釋了吧 -violinpiano- 給 violinpiano 發送悄悄話 (245 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:42:02

再解釋也不能加上憲法裏沒有的東西。種族平等在憲法裏,性別或其他沒在憲法裏提 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:43:00

我沒說要加上其他的東西啊 那H要證明他的DEI沒有race-conscious -violinpiano- 給 violinpiano 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:44:42

嘿嘿 我還去搜了一下 來看看什麽是Equal Protection Clause -violinpiano- 給 violinpiano 發送悄悄話 (555 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:51:17

我說的是 AA 裏的。告性別歧視是不同的訴訟 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:55:00

憲法明明白白的寫了包括了啊 -violinpiano- 給 violinpiano 發送悄悄話 (167 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:59:04

告哈佛的那個官司是關於AA,如果要告性別歧視要另打官司 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:03:00

往上看6樓 我不是已經說了? -violinpiano- 給 violinpiano 發送悄悄話 (167 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:09:11

哈佛可以決定他們錄取什麽樣的人。政府也可以決定把錢給什麽樣的大學。哈佛怎麽贏? -4657238- 給 4657238 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:37:49

政府要求哈佛做的遠不止這些,你去讀讀 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:39:00

要求是繼續給錢的要求。但是可以不給啊。我覺得直接取消比較好 -注冊用戶20240725- 給 注冊用戶20240725 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:42:03

就是取消DEI 和鬧事不能戴麵罩嗎?還有什麽? -4657238- 給 4657238 發送悄悄話 (121 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:51:41

請您先登陸,再發跟帖!