哈佛也選擇對抗了。。。

所有跟帖： 

• 還有別的學校嗎？ -仙客來樂- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:18:57

• P？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:26:04

• MIT，也是跟著學壞 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:35:05

• 哈佛的 response 的關鍵就一點，就是說哈佛認為 -STEMkid- ♂ (303 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:27:30

• 嗯，說明既有獨立精神又有獨立能力，對H的印象加分了！ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:30:29

• 能獨立於政府的控製的大學才能保持自己在世界學術界的位置，在今天和以後的美國。這是我考慮大學的一個重要的點。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:08:04

• DEI已經違反了憲法了吧 -violinpiano- ♂ (65 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:32:25

• 不能造謠 哪個法官說DEI違憲了？ -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:34:03

• 沒看我內文嘛 我還特意說是AA -violinpiano- ♂ (234 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:36:10

• AA跟DEI差的遠了 沒有diversity and inclusion 你現在可能就不會在美國 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:38:51

• 隻要DEI用了race-conscious -violinpiano- ♂ (188 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:40:32

• 胡說八道 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:43:13

• federal grant的確可以因為DEI取消的，不需要違法。而且，grant不是合同，可能要求更低 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:36:14

• The Supreme Court did reject affirmative action i -fantasticdream- ♂ (1170 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:36:53

• 高院的判決提DEI了嗎？隻是單純的種族。性別，經濟收入的考慮都不包括 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:35:00

• 不然包括了什麽？ -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:36:46

• 看看這個 -violinpiano- ♂ (189 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:38:29

• DEI 有很多種，AA 隻是單純的種族照顧 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:40:00

• 那就再上supreme court請大法官解釋了吧 -violinpiano- ♂ (245 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:42:02

• 再解釋也不能加上憲法裏沒有的東西。種族平等在憲法裏，性別或其他沒在憲法裏提 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:43:00

• 我沒說要加上其他的東西啊 那H要證明他的DEI沒有race-conscious -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:44:42

• 嘿嘿 我還去搜了一下 來看看什麽是Equal Protection Clause -violinpiano- ♂ (555 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:51:17

• 我說的是 AA 裏的。告性別歧視是不同的訴訟 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:55:00

• 憲法明明白白的寫了包括了啊 -violinpiano- ♂ (167 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:59:04

• 告哈佛的那個官司是關於AA，如果要告性別歧視要另打官司 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:03:00

• 往上看6樓 我不是已經說了？ -violinpiano- ♂ (167 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:09:11

• 哈佛可以決定他們錄取什麽樣的人。政府也可以決定把錢給什麽樣的大學。哈佛怎麽贏？ -4657238- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:37:49

• 政府要求哈佛做的遠不止這些，你去讀讀 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:39:00

• 要求是繼續給錢的要求。但是可以不給啊。我覺得直接取消比較好 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:42:03

• 就是取消DEI 和鬧事不能戴麵罩嗎？還有什麽？ -4657238- ♀ (121 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:51:41

• 那就別拿納稅人的錢 非常公平 當年mandate covid vaccine時 哈可很聽政府的話 -tianyuan2014- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:34:00

• 對，主要是這個。哈佛沒理由要求政府給錢。 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:37:33

• 同意，哈佛花自己的錢，想幹啥幹啥，花納稅人的錢，自然要遵守規則 -Mightybear- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:41:45

• 從政府對H的要求看取消DEI根本不是主要訴求，充其量是附加條件，主要就是總統本人對大學的監管，這是人們目前反對的關鍵 -gpu- ♂ (160 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:38:04

• 是的，壇子裏的人隻知道 DEI -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:41:00

• 那是另外附加的條件，但是grant本身就可以用DEI為由取消 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:44:05

• 依據在哪裏？ -我的小寶貝- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 08:46:22