謝謝兩位回答。

我也覺得DA接手的案子不太能撤訴，當時覺得可能男方家在當地是開銀行的有點勢力，男方競選過市長，想他家有關係撤了，看來還有一種可能就是女方打男方沒有傷到皮肉留下確切的證據，男方也不配合作證。

所有跟帖： 

• 沒有證據會使得DA被動。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 10/02/2015 postreply 08:21:23

• DA更不敢給有勢力的人便宜，DA都是競選出來的，這次放了，下次競選給自己找麻煩 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/02/2015 postreply 08:25:00

• 沒聽說DA 是競選出來的，這裏的都是些畢業不久的學生在開業前先做幾年DA。 Maybe I am confused by som -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 10/02/2015 postreply 12:13:57

• 你說的那是DA助理，做DA是要競選的，你沒看見過當地競選時競選DA的廣告牌？ -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 10/02/2015 postreply 13:17:40

• 管這種小案子的助理DA，assistant district attorney，DA是助理DA的大老板 -檸檬椰子汁- ♂ (136 bytes) () 10/02/2015 postreply 13:27:20

• 檸檬汁你太純潔了，美國不像中國那麽腐敗，但開點小後門還是有的，我就見過當地一個比較有名的律師會暗示客戶他和法官在一個教堂，不是 -愛吃甜食- ♀ (127 bytes) () 10/02/2015 postreply 13:34:29

• 認識法官僅僅是知道法官的喜好，而不是法官給你走後門 -檸檬椰子汁- ♂ (1111 bytes) () 10/02/2015 postreply 14:00:14

• 你說的有理，不過法官會多一點采用喜歡的律師的論點我是相信的，這不是無原則的認可，是在灰色地帶時更可能采用雙方誰的論點。 -愛吃甜食- ♀ (272 bytes) () 10/02/2015 postreply 14:13:58